Почему, собственно, все традиционнные религии против?

Да потому, что нация, толерантно относящаяся к пидарам, обречена на вымирание.

Будет она единственной - вымрет в конце концов.

Будет не единственной - еще быстрее. Не сможет она с другими конкурировать в темпах воспроизводства, вот и все. А в условиях растущего уровня жизни и распространения гедонистических воззрений, этот процесс только еще ускорится.

Ничего подобного)

Убойная аргументация. А чуть развернутее?

Во-первых, не хочется повторяться, а во-вторых, все равно человека не убедить...

Я логику уважаю. Докажите - соглашусь.

Кста, повторять не обязательно. Можно ссылку.

А что тут доказывать? Чем развитее страна и выше в ней уровень жизни, тем она толерантнее. Во многих странах уже давно разрешены однополые браки и усыновление детей, и ничего страшного не происходит, наоборот, сплошное благоденствие и процветание. В отличие от нашей страны, например.

Толерантность идет следом за развитием и уровнем жизни, но никак не наоборот. А развитие и уровень жизни зарабатываются не толерантностью, а вещами, ей противоположеными. Это во-первых.

Во-вторых, практика показывает, что разумная толератность везде, где она провозглашена приоритетом (государствах победившей демократии западноевропейского толка) быстро превращается в неразумную гипертолератность, каковая грозит существованию уже самих государств. Ломка ксенофобского отношения общества, к примеру, к гомосексуалам, в силу специфики мировоззренческого сознания западноевропейских интеллектуалов немедленно приводит к требованиям того же самого в отношении педофилии (напомнить Голландию?), сатанинских культов и т.п. Явные психические перверсии типа некрофилии тут же объявляются альтернативными способами реализации сексуальности, и в рамках западноевропейской демократической концепции, краегольным камнем которой является плюрализм, возразить, собственно нечего. Потому что на вопрос, а почему в политике плюрализм должен быть, а в сексе не должен, внятный ответ отсутствует.
Западноевропейская демократия, к каковой я в силу общего культурного происхождения также отношу и североамериканскую, никогда не справится, к примеру, с терроризмом, особенно импортируемым извне. Толерантность не позволит.

Поймите одну простую вещь - толерантность хороша, когда ее придерживаются ВСЕ. В рамках государства эту концепцию еще худо-бедно можно реализовать, благодаря наличию у государства аппарата подавления (это, напомню, из марксистского определения, кстати). Впрочем, на практике это сделать крайне тяжело, как показывает современная история государств победившей толератности. Во всяком случае, еще никому не удалось. Однако главная проблема здесь не в сложностях реализации концепции, а в том, что кроме западноевропейской толерантной культуры в мире существуют иные культуры, эту самую толерантность ни разу не поддерживающие. Исламская, к примеру. Или китайская. И западноевропейская культура, исповедующая уже не просто толерантность, а гипертолерантность, сама себе могилу роет в соревнованиях культур - потому как ее это ослабляет сильно. Подавить или растворить других она не в состоянии - прежде всего в силу толерантности, наоборот, сама скорее подавится или растворится.
Чем межгосударственные отношения от внутригосударственных концептуально отличаются? Прежде всего тем, что в государстве всегда есть большой дядя - это самое государство, как воспитатель над детсадовцами в песочнице - один другого обидел (лопатку отобрал), обиженный заревел, побежал к воспитательнице, нажаловался, лопатку вернули, злодея наказали - дальше все опять зашибись. А между государствами такого нет, ООН тут никакой не воспитатель, потому как США современные, как известно, неоднократно вертели эту самую ООН на болту вместе со всеми ее голубыми касками. С культурами то же самое - не будешь сильным - сдохнешь, причем с активной помощью окружающих - борьба за лебенсраум, знаете ли. И никто, скорее всего не поможет, а если и поможет, то только для того, чтобы потом в одиночку сожрать.

Ничего подобного, опять)
Ни воднй стране, где гомосексуальность признана вариантом нормы, не узаконено насилие, сатанизм, некрофилия и что Вы там еще назвали. Я не вижу никакой связи между гомосексуальностью и всеми этими вещами. Гомосексуальность связана только с гетеросексуальностью, и ничем более. Это просто разные варианты одного и того же. И все.
И, соответственно, к терроризму и безопасности страны она тоже никакого отношения не имеет, это совершенно другие вопросы, и решаются они совершенно другими способами.
Неужели это непонятно?)

Мы как будто на разных языках говорим.

Я пытаюсь объяснить, что, ИМХО, толерантность в понятиях западной демократии вредна потому как ее логическое развитие - гипертолерантность ко всему. А Вы говорите о частностях, да еще и текущих. В который раз уже упоминаю партию педофилов, голладнскую кажется (уже не уверен). Вы можете поручиться, что там не пойдут дальше и не легализуют, скажем, экстремальных БДСМщиков - любителей пыток и казней? Ведь по логике толерантности, если обе стороны не против - нельзя запрещать. Дети не против - зеленый свет педофилам (о том, что дети недееспособны по возрасту никто не помнит почему-то). Животных не спросишь, тем более, что они вообще не субъекты, а объекты - зеленый свет зоофилам. Так тогда, если кто-то мужского пола возбуждается исключительно представляя себя в роли палача с топором, а женского пола - в роли жертвы, которой отрубают голову - почему надо запрещать им устроить это действо в реале? Если жертва и в самом деле будет не против того, чтобы ей палач голову топором снес?

А безопасность государства - это уже выводы, следующие из.

Нужно было просто сразу дать Вам вот эту ссылку:
http://community.livejournal.com/ru_antidogma/15755.html

Там все очень подробно. Хотя о том же, что и я.:)

Есть предметные возражения, пока нет времени формулировать.

Кстати, вот Вам результат толерантности:

http://www.na-kontrol.ru/news.php?readmore=622

Вы опять привели пример с насилием. Я уже про насилие говорила. Не вижу связи.

Связь простая - в результате навязывания нашему обществу т.н. демократических ценностей и толерантности в т.ч. мы имеем проблему, подобную проблемам американского общества с неграми и гомосексуализмом, когда последние получают явный приоритет по сравнению с белыми и гетеросексуалами, соответственно.

Если будет желание и время - посмотрите книгу Смерть Запада Бьюкенена - я уже на нее ссылался:

http://www.libereya.ru/biblus/bukenen

Тогда, надеюсь, Вы поймете, о чем я, собственно, говорю.