Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2004-10-20 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О феминизме.
http://www.livejournal.com/users/gioconda/20250.html
http://www.livejournal.com/users/kirulya/42451.html
http://www.livejournal.com/users/irene221b/53070.html

В кашне, ладонью заслонясь,
Сквозь фортку крикну детворе:
Какое, милые, у нас
Тысячелетье на дворе?

P.S. http://www.livejournal.com/users/miss_arbuthnot/87821.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]koukhto@lj
2004-10-20 15:16 (ссылка)
ха
первый ссылк: один из моих френдов (дама) недавно сказал, что нынче российский космо учит юных дев использовать каждый перепих на благо карьеры.
второй ссылк: человек пришел рассказать про свою партию, а причем тут дамы? ;) у него электорат в основном случайно не мужеского полу?
третий ссылк: противоречие в постинге и втором комментарии автора, в котором употребляется знаковое "природные различия". То есть ум одинаковый, логика одинаковая, а различия природные. Ага. А как же ;)

Я отдельно по поводу первого ссылка выскажусь? Чем же это, простите, не феминизм? Мужчины могут друг с другом выпить, обсудить часы, сигары и дам (в любой последовательности). Женщина в этих интимных разговорах коллег/партнеров участвует крайне редко, а потому играет на своем привычном фронте. Но когда инициатива её, это феминизм, а когда его - дискриминация и Бог ещё знает что. Это не позиция, а коромысло получается.

И Вы привели замечательный пример: социалисты и либералы не имели ничего против женщин конкретно. Но голоса. Когда-то пострадают женщины, когда-то пенсионеры, когда-то бедные, когда-то богатые. Не более чем признак для стратификации.

А тысячелетие у нас то самое. ;)

P.S. Тяжело женщинам работается в мужском мире. Тяжело. Это правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gioconda@lj
2004-10-20 20:22 (ссылка)
Когда я прочла тот материал, то первое, что мне бросилось в глаза - это настойчивое стремление журналистки подчеркнуть исключительную важность внешних данных женщины для профессионального роста, как бы ни смешно это звучало. Интервьюируемая дама с этим, в общем-то, согласна. Вдобавок ко всему, она утверждает, что женщина что-то там должна (именно потому, что женщина).
И все это, по сути, подается как пример для подражания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koukhto@lj
2004-10-20 20:41 (ссылка)
но на самом деле, это не так :) женщина может выглядеть как хочет, главное, чтобы работник был хороший ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2004-10-20 21:54 (ссылка)
Не могло ли это быть связано с тем, что идет речь о певице, а не, скажем, о враче, економисте, программисте, и т.д.? То есть, если бы они проинтервьюировали представительницу одной из этих специальностей, то она бы не согласилась с тем, что внешние данные существенны для профессионального роста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gioconda@lj
2004-10-21 04:25 (ссылка)
Эдит Пиаф была не очень-то красивой - и это не помешало ей стать одной из великих.
Монтсеррат Кабалье тоже не имеет идеальной внешности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2004-10-21 05:26 (ссылка)
Я, вероятно, неудачно выразился. Я просто хотел сказать, что, возможно, певица опиралась на свой опыт в рамках российской попсы, и, может быть там, внешние данные и способствуют карьере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2004-10-20 22:07 (ссылка)
человек пришел рассказать про свою партию, а причем тут дамы? ;) у него электорат в основном случайно не мужеского полу?

Электорат у него русскоязычный, а вот как там с распределением по половому признаку не знаю.

социалисты и либералы не имели ничего против женщин конкретно. Но голоса.

Или снова об абстрактной справедливости и конкретной пользе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -