Да... Позорное действо :(((

Боже, какой стыд...

И как хорошо, что в музыке подобного Церетели нет...

Зато в музыке есть Десятников и куча так называемых «исполнителей».

Что-то я не помню, чтобы весь цвет музыковедения сгоняли на конференцию в честь кого-либо из них.

Ну это, знаешь, как понимать... - у нас зато есть музыкальные "действа", подобные майским славянско-церковно-единительным гала-концертам. Пару раз дала себе труд посмотреть на Это. Советским сезонным парт-радостям до такого музотворчества было далеко. А деньги, кстати, тоже немалые вбухивают в... Одно слово на языке вертится, да нельзя озвучить.

Но нас же не заставляют в этом участвовать!

Нас - нет. Мы там просто не нужны. А ты у звездного пианиста М. спроси...))

Как это " в музыке нет"? А песня "Ненаглядный мой", которую даже не выли, а - пришлось специальный глагол изобрести - вывывали все 60-е?:) А ария деда Щукаря, где подробно описан процесс предпродажной подготовки кобылы? Ну и еще песня о зеленом крокодиле, а из "монументальных" - "Будет людям счастье, счастье на века.." - как покажут в киножурнале "Новости дня" дядек во фраках, которые тоже "вывывали", так зал лежит под стульями - никаким авторам комедий такого и не приснилось бы:)

Арию деда Щукаря не припомню. И потом, все эти песни наверняка сочиняли разные люди? Я просто не в курсе.

Да, я тоже увидел - знакомые все лица... Придворное искусствоведение. Вспоминаю случай на декабрьской конференции по Палладио в АХ, там с приветственным словом должен был высупить САМ Зураб. Он заставил себя ждать как суперзвезда, все сидели минут 40, потом появился в окружении свиты, невнятно сообщил, что Ванслова вчера чем-то наградили. Потом обвел всех усталым взглядом и сказал: "Ну ладно, заседайте, а мне работать пора" и удалился. О Палладио ни слова. Чего приходил? Немая сцена.

Однако, некорорые вещи на заре своей карьеры Церетели сделал первым в стране, и стоит сказать, что одни действительно были неожиданными и интересными (Пицунда, Тбилиси, Ульяновск). Его мозаики и смальты и сейчас(он их продолжпет делать) как-будто сделаны совсем другим человеком, не Церетели-ваятелем.
PS. Поклонником его скульптур не являюсь...

Ну вот и ваял бы фонтанчики из смальты. Живопись у него, кстати, тоже ничего - декоративно-яркая. Однако скульптуры просто фантастически чудовищны и вопиюще бездарны. А уж за то, что он сотворил с Москвой, его следовало бы депортировать без права обжалования.

В отличии от физики тут нет объективной истины:-)
Он может сказать, что я так вижу мир и возразить ему нечего, максимум "а я вижу его иначе".
Не претендую на аналоги, но помнится мне что импрессионистов тоже сильно ругали:-)

Видите ли, у монументальной скульптуры есть свои "законы жанра". Такая скульптура может быть сколь угодно абстрактной или сколь угодно реалистичной, но, чтобы служить украшением городской среды, она должна прежде всего художественной и ни в коем случае не нелепой. А с этим у нашего ваятеля полный швах.

Импрессионисты тут совсем ни при чём.

Видите ли, художественность скульптуры - понятие субъективное. И одним из способов нивелировать эту субъективность является "заходите через сто лет".
Импрессионистов оценили имено лет через сто - сколько и с "когда" они стоят на рынке?:-))

Не такое уж субъективное.
Если изваянный на века Георгий копьём (!) рубит (!) в колбасу (!) змея, то, сколько бы веков ни прошло, это останется монументальным анекдотом, а не монументальной скульптурой.

Критерии всё-таки есть (помимо здравого житейского смысла), и искусствоведы о них прекрасно знают.

1.Кто сказал что на века?
2.Наш Георгий не рубил дракона, он только занес копье над уже кем-то порубленым драконом. Вдруг это тонкая ирония?:-)

1. Монументальная скульптура ставится именно в расчёте на вечность.



2. Если Георгий решил проткнуть уже дохлую рептилию, то он трус или идиот, а не герой.

3. Поскольку памятник с Георгием ставился в честь Великой отечественной войны, то ирония тут совсем неуместна. Ни тонкая, ни жирная.

Ну, насчет цветоположения, у меня тоже есть сомнения. Не Сарьян)). Он, кстати, пишет по одному полотну в день, как кому-то сам в интервью говорил. Думаю, в виде гимнастики для кистей.

Да ради бога - у себя дома пусть делает, что угодно! Только город незачем уродовать.

Вот это да! А по Шилову не будет конференции?

Не знаю. Но по крайней мере творения Шилова не уродуют московского пейзажа.

вот, кстати, Шилова я на дух не переношу )

И правильно делаете. Но на Шилова нас смотреть ежедневно не заставляют, а Ц. лезет в глаза, куда ни пойти в центре.

По Глазунову что-то подобное ожидается.

Да-а...
С надеждой: а, может, это розыгрыш?
"- Что вы, глупые газели,
не сгорели Церетели!" (с)
Или это предвестник будущих симпозиумов и конференций:
Творческая Роль Лужкова в градостроительстве, где "нельзя отрицать, что он первым в стране... что некоторые его конструктивные решения были неожиданными и интересными...",
Творческая Роль Фурсенко в развитии образования, где "нельзя отрицать, что он первым в стране... что некоторые его конструктивные решения были неожиданными и интересными...",
а потом даже Творческая Роль - ладно, молчу, молчу.

Уж да.
На что всякие Борджиа и Сфорца были негодяями и убивцами, но вкус у них был отменный. При их дворах работали люди уровня Рафаэля, Леонардо и Микеланджело.
Каков поп, таков и приход.

Отсюда два логических вывода:
1) Борджиа и Сфорца тратили деньги, за которые им не надо было отчитываться.
2) У Рафаэля, Леонардо и Микеланджело не хватало творческой фантазии на монументальные сметы.

Вряд ли они своим гениям платили больше, чем выжимает наш ваяло из кепки.

для меня всенародная нелюбовь к Церетели так и остаётся непостижимой.

Вы его... любите?..
Странно. Меня просто с души воротит. И хочется сказать: "давненько не брал я в рук шашек" (динамитных).

Мне он скорее нравится, чем не нравится.
А уж о динамитных шашках меня до сих пор ещё ни одно произведение искусство не побуждало думать.

Меня - тоже. Но я бы не назвала эти... создания произведениями искусства.
А можно узнать, что именно нравится? Я просто не понимаю.

Не знаю... Пропорции, детали. Краски. Новизна.

Новизна, простите, по отношению к чему? К Вашим собственным представлениям о каноническом, традиционном и т.д.?

Кстати, хорошо, что Вы высказываетесь, невзирая на общеискусствоведческое мнение. Это лучше, чем под него подстраиваться - на всякий случай.

Я тоже слышала: "А мне Церетели нравится" - не от специалистов, конечно, но от людей более чем остепененной гуманитарной направленности. Впрочем, от них же слышала, что наиболее известный композитор нашего времени - Газманов. Без юмора, который я сначала заподозрила...
Все номально: просто становится понятно, что этот человек вращается в несколько иной среде, и, возможно, ему вовремя не показали что-то другое. А показали бы - он бы обязательно отреагировал. Я с этим работаю все время на территориях МГУ и ВШЭ - вкус у способных людей развивается стремительно - только задай стимул.

по отношению к другим скульптурам города, включая ГМИИ им. Пушкина

лучших композиторов нашего времени, к сожалению, чаще всего не знают даже специалисты.

В ГМИИ в основном слепки с самых знаменитых статуй. Однако, посмотрев на них, Церетели уже не возлюбишь. По-моему.

Что до новизны... То ютится в Перово музейчик скульптора Вадима Сидура. Это по-настоящему ново. И вполне монументально (хотя размеры работ - не циклопические, но монументальность - не в размере, а в сути).

ох-ох-ох, Перово - это ненамного ближе Петербурга... Но спасибо за информацию, запомню.

Что-то у меня сайт музея не открылся, чтобы дать ссылку.
Некоторые работы - на Викискладе, в основном - памятники жертвам фашизма и холокоста:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vadim_Sidur?uselang=ru

Это - авангард, и это по-настоящему монументально.

что ж, вероятно, я ничего не понимаю, но это мне кажется гораздо примитивнее, чем тот же Церетели...

Примитивнее?..
Ну, это всё равно, что сказать, будто Веберн примитивнее Хренникова. Мало нот, всё какое-то абстрактное, не пойми о чём.
Или что Матисс примитивнее Ильи Глазунова. Никакой тебе идейности, никакой всемирной истории в лицах.

Монументальная скульптура не должна быть увешана рюшечками, словно "баба" на чайнике.

может быть. абстракционизм штука сложная.

Приезжайте, посмотрите, отличный музей,
и к вашему сведению, это всего 15 минут от центра и 10 минут от метро,
так что до Питера все же подальше будет ))

Трудно отвечать на сверхгенерализованные суждения...

В городе скульптуры разные. Согласна с тем, что и в Европе, и в Азии, и в Америке городская скульптура много интереснее и разнообразнее по стилю (всегда на это обращала внимание в своих вояжах). Так это тоже к градоначальству вопросец. И в вкусовым барьерам горожан, выросших на девушке с веслом.
Объединение с ГМИИ выглядит странным - контекст и задачи иные... уж не говорю о том, что там большинство - копии.
И откуда вы столько знаете про квалификацию муз.специалистов?))).

ну как бы столько лет бок о бок с муз. специалистами - поневоле узнаешь )

да, включая и ЦДХ заодно к ГМИИ, там чуть поновее скульптуры. я просто перечисляю известные мне места, где вообще есть в Москве скульптуры. хотя их везде мало.
За границей с этим действительно гораздо лучше - на любых фотографиях видно. Обожаю все эти гигантские пальцы и стулья, вырастающие из-под земли :)

Кстати, у нас ведь есть ещё один гос-скульптор - напротив Третьяковки выставлялся, помню, фамилию вот только забыл... Бурганов, во. Он Вам тоже не нравится?
А фонтаны напротив Третьяковки и около метро Новокузнецкая? У Третьяковки так вообще шедевр, по-моему. Это уже не про Церетели, вестимо, а про современную скульптуру-архитектуру вообще.

Что могу сказать? Видимо, бок - о - бок + поневоле - бывает в разных конфигурациях)).

и какие же композиторы нынче лучшие? ;)

NB: ушли в оффтопик.

Интересно, какова цена вопроса?

Не имею понятия.

ндаа... бывает...

Это наверное шутка. Или розыгрыш. Тонкий английский юмор. Всё что угодно, но не может это быть правдой, уж больно смешно читать!
А творения Церетели, особенно те, что выставлены возле музея современного искусства - это сатира. Злая и жестокая сатира на взчяточничество чиновника, например... Только этот чиновник, похоже, не понял, что над ним посмеялись и очень гордится своим изображением в виде московского дворника.
Издевательством и плевками в истрию являются почти все творения этого автора. Издевательством и плевками в лицо москвичам, является установка этих шедевров на видном месте в центре города.

Я считаю, что этот текст о якобы конференции - это саркастичесая месть!

Этот товарищ недавно и у нас в Рязани постарался. Правда, городские власти нашли соломоново решение: испоганили панораму Кремля, поставив перед ним (правда, аккурат посреди шоссе :)) памятник, но зато две трети Рязани его не видит каждое утро (в стороне от главных путей).

Глядя на жирные пальцы этого дяди я все время вижу элементарный откат дяде в кепке с такими же короткими жирными пальцАми, но в кепке.
Я давно не был в Москве, но отчетливо вижу.

Ой, ну что вы! Зачем старику Батурину откаты? У него семья небедная... Я верю, что со стороны кепки любовь - чистая и искренняя, как слеза пионерки. Со вкусом там беда, вот что.

:-))))))))

Господибожемой!!
Я это уже видел в ленте, но подумал, что боян:-(...
Впрочем, действительность, как известно, превосходит самые смелые фантазии...

Висит ведь на вполне серьёзном музейном сайте.

Хочется, наконец, проснуться:-((((...

в интернете года два-три назад гуляло видеоинтервью Ц. в его особняке (бывшее посольство ФРГ) грузинскому ТВ, где он показывал процесс работы с обнаженной русской моделью, а затем махнул в ее сторону рукой и радостно сообщил, что это русская прос...ка.