Мне он скорее нравится, чем не нравится.
А уж о динамитных шашках меня до сих пор ещё ни одно произведение искусство не побуждало думать.

Меня - тоже. Но я бы не назвала эти... создания произведениями искусства.
А можно узнать, что именно нравится? Я просто не понимаю.

Не знаю... Пропорции, детали. Краски. Новизна.

Новизна, простите, по отношению к чему? К Вашим собственным представлениям о каноническом, традиционном и т.д.?

Кстати, хорошо, что Вы высказываетесь, невзирая на общеискусствоведческое мнение. Это лучше, чем под него подстраиваться - на всякий случай.

Я тоже слышала: "А мне Церетели нравится" - не от специалистов, конечно, но от людей более чем остепененной гуманитарной направленности. Впрочем, от них же слышала, что наиболее известный композитор нашего времени - Газманов. Без юмора, который я сначала заподозрила...
Все номально: просто становится понятно, что этот человек вращается в несколько иной среде, и, возможно, ему вовремя не показали что-то другое. А показали бы - он бы обязательно отреагировал. Я с этим работаю все время на территориях МГУ и ВШЭ - вкус у способных людей развивается стремительно - только задай стимул.

по отношению к другим скульптурам города, включая ГМИИ им. Пушкина

лучших композиторов нашего времени, к сожалению, чаще всего не знают даже специалисты.

В ГМИИ в основном слепки с самых знаменитых статуй. Однако, посмотрев на них, Церетели уже не возлюбишь. По-моему.

Что до новизны... То ютится в Перово музейчик скульптора Вадима Сидура. Это по-настоящему ново. И вполне монументально (хотя размеры работ - не циклопические, но монументальность - не в размере, а в сути).

ох-ох-ох, Перово - это ненамного ближе Петербурга... Но спасибо за информацию, запомню.

Что-то у меня сайт музея не открылся, чтобы дать ссылку.
Некоторые работы - на Викискладе, в основном - памятники жертвам фашизма и холокоста:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vadim_Sidur?uselang=ru

Это - авангард, и это по-настоящему монументально.

что ж, вероятно, я ничего не понимаю, но это мне кажется гораздо примитивнее, чем тот же Церетели...

Примитивнее?..
Ну, это всё равно, что сказать, будто Веберн примитивнее Хренникова. Мало нот, всё какое-то абстрактное, не пойми о чём.
Или что Матисс примитивнее Ильи Глазунова. Никакой тебе идейности, никакой всемирной истории в лицах.

Монументальная скульптура не должна быть увешана рюшечками, словно "баба" на чайнике.

может быть. абстракционизм штука сложная.

Приезжайте, посмотрите, отличный музей,
и к вашему сведению, это всего 15 минут от центра и 10 минут от метро,
так что до Питера все же подальше будет ))

Трудно отвечать на сверхгенерализованные суждения...

В городе скульптуры разные. Согласна с тем, что и в Европе, и в Азии, и в Америке городская скульптура много интереснее и разнообразнее по стилю (всегда на это обращала внимание в своих вояжах). Так это тоже к градоначальству вопросец. И в вкусовым барьерам горожан, выросших на девушке с веслом.
Объединение с ГМИИ выглядит странным - контекст и задачи иные... уж не говорю о том, что там большинство - копии.
И откуда вы столько знаете про квалификацию муз.специалистов?))).

ну как бы столько лет бок о бок с муз. специалистами - поневоле узнаешь )

да, включая и ЦДХ заодно к ГМИИ, там чуть поновее скульптуры. я просто перечисляю известные мне места, где вообще есть в Москве скульптуры. хотя их везде мало.
За границей с этим действительно гораздо лучше - на любых фотографиях видно. Обожаю все эти гигантские пальцы и стулья, вырастающие из-под земли :)

Кстати, у нас ведь есть ещё один гос-скульптор - напротив Третьяковки выставлялся, помню, фамилию вот только забыл... Бурганов, во. Он Вам тоже не нравится?
А фонтаны напротив Третьяковки и около метро Новокузнецкая? У Третьяковки так вообще шедевр, по-моему. Это уже не про Церетели, вестимо, а про современную скульптуру-архитектуру вообще.

Что могу сказать? Видимо, бок - о - бок + поневоле - бывает в разных конфигурациях)).

и какие же композиторы нынче лучшие? ;)

NB: ушли в оффтопик.