У меня, кстати, тоже обличители все мужики!

Моя версия - это недовостребованные в жизни мужики с их обидами и комплексами. Не могут, не умеют, не нужны. Сидят в паутине и реализуются, цепляясь к другим. Психопаты-неудачники, которых вообще-то мало - но кажется, что их много, потому что все они сидят в сети и очень громко кричат, иногда под несколькими никами, для массовости.

Боюсь, их еще умные посты, написанные женщинами, раздражают. Напоминают подсознательно о той бессердечной, которая на первом рандеву дураком обозвала и двоечником.

А может, мама редко по головке гладила...

+1
только так. Пожалеть их - плюнуть и даже не растирать)

Есть вполне очевидные различия мужской и женской психологии. Ходить куда-то в походы, бороться, обличать - это не женское дело. Женщина будет скорее обустраивать свой дом и сад.

Бывают, конечно, психопатки-неудачницы. В школе они были изгоями, потом неудачное раннее замужество и жизнь матери-одиночки.

От невостребованности они создают себе воображаемого мужчину и поселяют его в воображаемом мире. А потом начинают бороться за признание своих фантазий у реальных людей. Надевают мужскую шляпу (это очень важный для психоаналитика образ) и отправляются в поход. То бишь пытаются совместить мужскую и женскую личности в одной голове. Для данного явления есть специальный медицинский термин, который вы знаете.

Я ничего не пропустил?

С точки зрения мужчины-самца, женщина - это только самка. Которая должна сидеть в пещере и не высовываться.
С точки зрения мужчины-человека, женщина - этой такой же человек. Да, с несколько иным мировосприятием. Но нисколько не в меньшей мере наделённый любознательностью и способностями к творчеству.
Мнить себя высшим существом только на основании очевидного различия в физиологии - это, извините, атавизм. Или проявление крайней неуверенности в собственных способностях заниматься чем-либо, кроме физического самоутверждения.

Замечу, что я не упоминал о превосходстве самцов над самками, высших существах и т.п. Это что-то из Вашей картины мира, а не моей. Да и для занятий творчеством скорее полезнее сидеть дома, чем участвовать в баталиях.

А теперь к теме нашего разговора. carolinknekt@lj предположила, что повышенная агрессивность по отношении к ней интернет-пользователей мужского пола имеет сексуальный подтекст. Вероятно, таким образом она повышает свою самооценку.

Но это очевидное для прочих заблуждение. Если мы заглянем в форум, посвященный обсуждению масляных радиаторов, то увидим, что 90% участников - мужчины, и многие ведут себя весьма агрессивно. Но кто из них вожделеет сексуальной близости с масляным радиатором?

Что же касается Вашей реплики, то увы, физиология довлеет над гордым духом.

И если мужчины и женщины наделены в равной мере способностью к творчеству и познанию мира, то различный гормональный баланс заставляет их идти разными путями.

Вот, например, результаты одного исследования по этой тематике:
Таким образом, опрос показал, что женщины-пользователи Интернета отличаются от мужчин по социально-демографическими и психологическим характеристикам. Эти особенности касаются возрастного состава и профессиональной принадлежности, характера используемой информации, общей структуры интересов. Показано, что для женщин более свойственен интерес к информации об образовании, культуре. Они меньше, чем мужчины, интересуются информацией технического и научного характера.
Получены заметные различия в мотивации женщин и мужчин-пользователей Интернета. У женщин более важное место занимают мотивы творческой самореализации, отдыха и коммуникативные мотивы, т.е. мотивы, прямо не связанные с деловой профессиональной сферой использования Интернета. Можно предположить, что работа женщин в Интернете имеет довольно сильный компенсационный аспект. Она восполняет недостаток творческого высококультурного общения, ощущаемого в обыденной жизни.
Для женщин Интернет имеет более существенные личностные и коммуникативные последствия, чем для мужчин. Женщины отмечают, что Интернет способствует личностному, коммуникативному и познавательному развитию человека. Менее актуальны для них чисто деловые и утилитарные аспекты работы в сети. Коммуникативные последствия работы в Интернете для женщин не только более существенны, но и более позитивны, чем для мужчин. (http://www.follow.ru/article/111)

А Вы полагаете, что Вашими суждениям не правит физиология?..
Не будь это так, Вы бы вообще не стали встревать в эту беседу, да ещё со столь пространными репликами.

На каком основании Вы решили, что я отрицаю влияние физиологии на мое мышление? Я вроде бы нигде не упоминал, что являюсь бесплотным духом.

Quod erat demonstrandum.

Ага - на воре шапка горит!

Кстати:насчет психоанализа - это доктору виднее (про Ваши проблемы я знаю и сочувствую), а фактология неверна. Брак у меня довольно поздний (в позапрошлом году всего 20 лет как), семья полная - откуда Вы такую хрень взяли? Я понимаю, что Вам нравлюсь до такой степени, что Вы меня преследуете коментами всюду, где не забанены - но это не означает, что можно по Вашей эротической фантазии придумывать мне биографию и вычеркивать из нее моего мужа и отца моего сына.

Ах, вот откуда взялся этот Лесной человек!..
Тогда это тоже своеобразный род... рыцарской верности. Всюду следовать за дамой и всячески обращать на себя её внимание.
Обычно такое практикуется в среде тинэйджеров. Они своих пассий и за косички дёргают, и кока-колой обливают, и слегка поколачивают. Те обычно не обижаются.

Очень характерно, что вроде бы взрослый человек воспринимает себя ребенком в период полового созревания и через эту призму оценивает возникающие в жизни ситуации.

Я просто мама подростка, и вся эта ребяческая психология у меня перед глазами. Смешно, когда так ведут себя взрослые дяденьки, но факт есть факт. Иначе вы бы сюда регулярно не наведывались.

Ковролин совершенно напрасно претендует на некую "эксклюзивность", в реалности я много с кем общаюсь. Объектами моих шуток также являются и лица мужескаго пола. Но они по счастью не объясняют мои поступки сексуальным влечением к ним :)))

Знаю-знаю. Муж - космонавт дальнего плавания, 18 лет в археологической экспедиции. Все они так говорят.

Спасибо, посмеялась с утречка! )))))

Странно, что могло кого-то не устраивать в Вашем журнале...
Ваши записи могут быть одним интересны, другим нет - но не до такого же раздражения!

Речь не только и не столько о журнале (хотя один мой особо преданный "поклонник" - из ЖЖ). Я же многое выставляю на литературных сайтах. И вот там всякое бывает. Чаще всего весной или осенью - видимо, у психопатов возникают сезонные обострения.

О, ну тогда понятно... Насчёт литературных сайтов я знаю - там сожрут, не подавятся. Творческая зависть, что ли?

Вполне возможно. Но ведь литсайт - это не кормушка. Там денег не платят, льгот и чинов не раздают (а если и раздают, нормальный человек может только посмеяться над всеми этими "мастерами", "умельцами", "членами ареопага" и т.д.). Лично я рассматриваю эти сайты просто как серверы для открытого хранения текстов. Кому хочется, пусть читают.

На этих сайтах деньги - совершенно не главное. Идёт борьба амбиций.

Вот это мне и непонятно. Какие могут быть амбиции, если там все равны? Ты выкладываешь текст - его либо читают, либо нет.

Ну, просто есть такие творческие единицы, которые считают творческими себя, а всех остальных - нет.

+1. Однозначно, сезонные.
Есть больные люди, которые считают, что весь мир вертится вокруг них и ожидает их повелений. Однако это не так, и люди эти становятся злобными. Задевает их любая мелочь, вплоть до взгляда, адресованного даже не им.
Я думаю, это они вас донимают, потому что аналогичный случай, правда, курьёзный, довелось мне наблюдать. Моя одногруппница, человек описанных выше качеств, нашла "В контакте" группу запорожской команды по "Что?Где?Когда" "Мания Величия". Кому надо, те знают, кто эти люди, чем они занимаются. А также понимают весь юмор названия. И вот означенная девица не поленилась нарисовать в "Пейнте" и разместить на стене надпись: "В эту группу вступают только закомплексованные и нереализовавшиеся!!!" Редкий случай, когда мне было стыдно (да что там, и сейчас тоже) за другого.

я думала, что такое только у знатных эпатажников бывает...
удивительно как...

а чего они пишут-то? с чем не так чтобы согласны?
это какие-то фрики полные?..

Один не поленился написать мне на почту, что я бездарность и мне вообще не следует писать стихов (потом я выяснила, что этот дедушку в треском за неэтичное поведение выгнали с того сайта, на который я только что пришла). Другой (не далее как сегодня), наоборот, посоветовал попробовать писать настоящие стихи, а не тот бред, который якобы пишу я. Третий с маньяческим упорством ставил всем моим сочинениям единицы, пока я вообще не отключила оценки (к сожалению, не везде это возможно). Ну, и так далее.

ой, я чего вспомнила!..
я, прежде чем найти этот ЖЖ, зарегистрировалась на каком-то другом сайте блогов...
ещё ничего не знала тогда о таких сервисах...
это было давно и я не помню, что за сайт там был...
так вот...
за неделю пребывания там я получила столько гадких комментов, что чуть было не разочаровалась в Интернете...
такое было ощущение, что там все с цепи сорваны...
я ушла оттуда...
а потом мне брат этот лайвжорнал нашёл и здесь всё было тихо и спокойно...

я подумала - может, Вам с сайтом просто не очень повезло?..
может быть, есть сходные сайты, но там публика достойнее?..
(я так поняла, что с Вами это не в ЖЖ происходит, а на какой-то сетевой литературе)

Я хожу на разные сайты. У каждого свои "прелести".
Из дневниковых сервисов ЖЖ действительно самый удобный по функциям и, если выбрать свою нишу, достаточно спокойный.
Спокойнее только гугловский "Блоггер", но там - тишь просто могильная. Домохозяйки с семейными фотками, рекламщики с портфолио, мирные любители античной мифологии, собаководы и кактусофилы...

Да-а-а! Вот уж, сударыня, удивили, так удивили!

Сама дивлюсь. Ничего вроде такого не делаю, сижу, починяю примус...

это ведь и означает, что хорошо пишете. Мимо тонны ерунды они ведь мимо проходят, а здесь останавливаются

А даже если бы плохо - неужели это повод для злобы?..
Ну, пародию бы написали. Я бы первая посмеялась :)

я тут не так давно чуть-чуть похожий случай наблюдал, и мне кажется, такого рода "зависть" (или как назвать?) почти подсознательно возникает, они, м.б., даже сами себя плохо контролируют

Скорее всего, так.

Наверное, дело действительно в публике окололитературных-творческих сайтов в основном, мне кажется. Неадекват появляется в ЖЖ, только если его спровоцировать постами, а таких провоцирующих у Вас нет. И ведь ЖЖ-публика избирается именно Вами, фильтруется. А вот открытые сайты... Сочувствую :( Но с другой стороны, правильна и точка зрения, что на Ваши записи идет отклик, значит, цепляют чем-то... Ну а неадекват цепляется в нагрузку :)

Никогда не знаешь, кого что спровоцирует. Один из неадекватных персонажей сорвался с цепи после моих рассуждений... о Бахе и Генделе. Где вроде бы ничего обидного для обоих великих мужей не было.

Нда, и впрямь чуднО. (Хотя, еще раз, можно и это понять в качестве достоинства текста, раз он таки приглашает ответить. Как бы сказать... живой текст, на который хочется откликнуться. Соответственно, в число тех, кто откликается, попадает неадекват просто по статистическому распределению (7-10 человек из ста не совсем здоровы психически, а в инете, наверное, и еще больше) Ну так Вы это... баньте, да и дело с концом.
P.S. Раз уж Вас достают, то страшно подумать, какое нашествие переносит, к примеру, _corso_ :(

Он - христианин, а я - нет :)

я обличаю в основном выпендрежниц, болезненно реагирующих на чуйства собственного достоинства, сейчас вот пытался поругаться с русскими нацистами - но не вышло. Предмет спора улетучивается. Есть еще мегалиберальные типы, которые меня, бывает, доводят до состояния трясучки, но с ними как-то тоже не получается нормально поругаться. Те мужеска полу и меня подмывает им сказать - дам в репу и все, разговор закончен. Хотя нет, ведь есть у меня тэг "всякая дрянь", и у себя вешаю...

Я-то говорю вообще не о полемике, а о сугубой беллетристике.

ну, и беллетристика... Ведь разругался я например с солипсисткой. Не нравились мне ее опусы - ругались за совместимость эстетических полей. потом расфрендились. Хотя как с человеком можно было бы с нею и выпить чего-нибудь

Вот это и есть правильный выход: расфрендиться и не общаться. А ругаться не надо. Себе дороже.

Завидуют люди чужому таланту, независимости суждений, эрудиции, смелости. "Большинство - плохие", - знаете, я думаю, эту дельфийскую мудрость. Мне тоже на чужих сайтах по голове дают. А я рядом с вами во всех отношениях - пигмей. (Кроме реального роста, тут меня Бог не обидел.) Нет у людей широты души и благородства оценить по достоинтсву лучшего. А так - облаял, нахамил и чувствует себя героем. Не берите в голову. А на жж ставьте бан и все.

Спасибо за добрые слова.
А бан неадекватным - само собой разумеется.

Любой неординарный человек вызывает раздражение у посредственности. А в интернете можно хамить безнаказно.
Старайтесь не огорчаться. У них просто спермотоксикоз:)

О, какое учёное слово! Я таких и не знаю :)

Вот теперь, если какой мужик глупость скажет, подумайте, что у него спермотоксикоз, и Вам станет смешно:)

Прекрасно. А для здобных дамочек словечко не подскажете?

Для "здобных" подошло бы хорошее слово "пышечка" - или "плюшка" :)

Злобные стали сдобными. Как говорила Алиса, от сдобы добреют. Вот и лечение.

Я понимаю, что опечатка. И соответствующие термины знаю. Просто не хочу их употреблять.

Про дамочек не знаю, честно:)) Тоже токсикоз какой-нибудь, первой половины беременности:)

Будем искать (с) :)

В порядке поддержать беседу:-)
1.А как Вы узнаете, что это мужчины?
2.Реагирование на неадакватное поведение - неадекватное поведение:-).
3.Про музыку и все что около нее интересно и весьма, остальное значительно слабее. Может поэтому так реагируют - обман ожиданий?

1. Узнаю, потому что некоторые соответственно подписываются.
2. Ни на что не реагируют только совсем тупые люди.
3. Вы уверены, что из-под Вашего пера выходят только шедевры?..

1.Так могут же и соврать и специально Вас злобить на мужчин.:-)
2."Неадекватное" - это было ключевое слово. На неадекватное(!) нельзя реагировать:-)
3.Я не пишу.:-) Наверное потому и не задумываюсь о шедевральности.
Однако акцент делался на "обман ожиданий", а не на оценки написанного.

1. Злобить - меня? А цель?..
2. Вашими устами да мёд пить...
3. Соответствовать всем ожиданиям невозможно.

Сочувствую! Противно читать гадости в свой адрес. Но что делать? Вы-то пишете про вещи и серьезные, и фривольные (в лучшем смысле) - про Баха, Генделя, природу, парки, в этом вся прелесть.
Вас читают чтобы узнать новое для себя( в моем случае про музыку).
Но что делать тому, кому нечего сказать, но очень хочется? Остаётся разразиться комментарием, в надежде, что кто-то в бесконечном виртуальном пространстве этот коммент отметит и скажет: " Вот! живет такой юзер на свете!"
Как правильно сказал Том Лерер :
"If you have nothing to say, the very least you can do is to shut up"

Много чести о них думать! Забанить и забыть!

Со мной был случай похожий и загадочный, я в недоумении до сих пор, хотя несколько лет прошло. Поехали мы хором по Польше-Чехии по приглашению монашеского ордена. А раз по приглашению, то жили в монастырях, было очень много экскурсий по монастырям, храмам и т.д. Для меня, всю жизнь прожившей в Сибири, впечатления были совершенно грандиозные, я такое раньше только на картинках видела. И по приезде угораздило меня об этих впечатлениях написать. Получилось, конечно, очень многословно и восторженно. Эти записки попросили у меня для хорового сайта. Ну, почему нет? Оно, пожалуй, несколько интимно, специально для публикации я бы писала более сдержанно, но сайт-то "свой", читать будут в основном те, кто сам в этой поездке побывал... Я согласилась. Выставили. Через неделю пришел короткий, но ядовитейший отзыв. От анонима. Было впечатление, что человек меня лично ненавидит и не смог сдержать переполнявших чувств. А поскольку на сайте "все свои" и с этим человеком мы наверняка знакомы, я потребовала встречи - ну, хотелось хотя бы понять ситуацию, что случилось-то... Не ответил. Так я и не знаю, кого и почему оскорбили мои охи-ахи по поводу чешских красот.
Но это была прививка. С тех пор я очень хладнокровно отношусь к подобным финтам в ЖЖ. Ну, носит человек в себе яд. Не может не выплескивать. Я всегда готова к обсуждению собственно проблемы, но они же не хотят ничего обсуждать. Они хотят плюнуть ядом и убежать. Ну и черт с ними.

Разумеется. С ними - Чёрт :)

аналогична, мадам :) ленивый мне не вредил :)

Это просто разновидность психопатии, вот и все. Она даже не лично Вам адресована.

А вот чего я никак понять не могу - это почему мы с Вами до сих пор не общаемся :)

Честно говоря, я побаиваюсь, что некоторые мои вольнодумные высказывания Вам могут быть неприятны...

Мне?! Заинтриговали насмерть. Обычно-то случается наоборот, я всех кругом шокирую.

Что же это такое вольнодумное может быть мне неприятно... А пример можно :)?

Я - антиклерикал. И по мироощущению - язычница (хотя, естественно, никаких кровавых жертв в ближайшей рощице не приношу, через костёр не прыгаю и идолам не поклоняюсь). Поэтому, когда наше чекистско-православнутое государство выкидывает очередной финт ушами, могу и сказануть что-то резкое.

http://cleofide.livejournal.com/155230.html
http://cleofide.livejournal.com/66423.html

(укоризненно качает головой)
Ой-ва-вой... И такие вещи, по Вашему мнению, меня могут шокировать? Хорошенького же Вы обо мне мнения! Немедленно устыдитесь :)

Ну мало ли... Сочла своим долгом предупредить.

:)

На эту тему есть гениальная карикатура: "Не могу, мама, это очень важно. В интернете кто-то неправ".