Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2009-07-09 18:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Совок совком...
Всякий раз впадаю в тихое и отчаянное озверение, когда прихожу в нашей стране какую-то "чужую" библиотеку или архив, и с меня обязательно требуют официальную бумажку с места работы с печатью и подписью начальника, дабы родное учреждение поручилось, что мне действительно необходимо почитать какую-то книжку или посмотреть на какую-то рукопись. Да, я знаю, что так у нас положено, однако всё равно всякий раз возникает чувство протеста.

Ну почему, почему, почему?.. Почему в нашей стране взрослый вменяемый человек с высшим образованием и даже учёной степенью не вправе сам решить, нужно ему что-то читать и видеть, или нет?..
Образовательный ценз я ещё как-то понять могу. Действительно, если в архив с улицы придёт сантехник Вася Пупкин с 8 классами образования и попросит показать ему, скажем, рукопись Баха, вполне резонно поинтересоваться, что он, собственно, намеревается с нею делать. Впрочем, даже сантехник может оказаться знатоком Баха: мало ли, что бывает!..

В данном случае мне даже не нужно было ничего читать и смотреть.
Мне нужно было только заручиться официальным разрешением на публикацию документа, которым я уже располагала в виде ксерокопии.

- Всё равно вы должны принести отношение из вашей организации, - неумолимо заметила юная архивная дева. - Такой порядок всегда действовал во всех советских учреждениях.
- Но у нас уже несколько другая страна, - заметила я.
- Это не имеет значения! - отбрила нимфа, никогда в СССР не жившая (или жившая в совсем несознательном возрасте).

К счастью, в этот момент в отдел зашла хорошо знавшая меня дама, замещавшая отъехавшее начальство, и вопрос был отчасти решен (за бумагой всё равно пришлось ехать в alma mater).
И, опять же, к счастью для меня, в родных стенах я наткнулась на бывшую однокурсницу - сотрудницу того архива, куда я пыталась прорваться, - и она взялась доставить мою бумагу по месту назначения.
А то пришлось бы потратить на хождения туда-сюда добрых полдня.

В цивилизованных странах такие вещи спокойно делаются по электронной почте.
И не помню, чтобы в Германии с меня где-то требовали бумагу, доказывающую, что я - не верблюд.

Люди, работающие внутри нашей системы, даже не представляют себе, что может быть иначе.

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cleofide@lj
2009-07-09 17:36 (ссылка)
А как-нибудь найти это нельзя? Я сама пыталась искать оригинал этой сударыни, но тщетно. Так и осталось "занозой" в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oberega@lj
2009-07-09 17:43 (ссылка)
Я попробую. Найти название и шифр издания почти наверняка смогу. А свою рукопись я отправила в Париж. Не уверена, что смогу получить ее обратно. если только сохранилась электронная версия. поищу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-07-10 02:38 (ссылка)
Спасибо, мне хватит только название. А уж если и шифр - совсем шикарно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и не выиграл, а проиграл )))
[info]oberega@lj
2009-07-10 05:45 (ссылка)
Вторая не "казак", а "На то, чтоб не было печали". Все смешалось в доме.. )


Сборники русских песен изд. "Клевер" тетрадь 2 за 1808 год, номер 4 "Пожалуйте, сударыня"
тетрадь 3 "На то, чтоб не было печали"

Шифр: РНБ М 982 - 2.15

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и не выиграл, а проиграл )))
[info]cleofide@lj
2009-07-10 06:13 (ссылка)
Спасибо огромное! Для меня это очень ценная информация.
А не сохранилось ли точное название сборника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и не выиграл, а проиграл )))
[info]oberega@lj
2009-07-10 06:15 (ссылка)
А оно именно так и называется. Я тоже сначала удивилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и не выиграл, а проиграл )))
[info]cleofide@lj
2009-07-10 06:17 (ссылка)
Действительно странно! Но спасибо за сведения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -