Видите ли, я не боец на баррикадах. Тем более, тут надо владеть канцеляритом и умением говорить с бюрократами на их языке, а я этого не умею и учиться не хочу. Да и времени жалко.

Если пропускают диссертации совсем без публикаций, это совершенно не значит, что нужно перекрыть кислород всем. Это чисто советский принцип: не пущать никого, а то вдруг кто-то что-то...
Прежние правила, по которым защищалась я, были вполне логичны и справедливы: основные идеи диссертации должны быть доведены до сведения общественности (поэтому годятся любые многотиражные издания), а если по теме есть монография, то можно защищать самую монографию (как и было у меня с докторской). Было требование, чтобы книга вышла в свет и поступила в продажу не позже, чем за месяц до защиты - тоже разумно (иначе никто не успеет с нею познакомиться).
Если кто-то считает книгу несостоятельной, он вправе написать отзыв, прислать его в совет или прийти лично и высказать своё "фэ" диссертанту (у нас недавно такое было). А если книга хорошая, то зачем ещё 8 статей?

Требовать представлять на защиту отдельную компьютерную распечатку - это перевод труда, бумаги и денег диссертанта. Глупость дикая.

Причём я знаю и предвижу, что всемогущий ВАК найдёт тысячи причин, по которым все рогатки и препоны будут казаться арками, увитыми розами и лаврами.

А я остаюсь при своём мнении.