очень понравилось. То есть, конечно, присутствуют все обычные недостатки, но при этом - красиво!

Действительно очень красиво.

Недостатки - чьи? Мои, избранного жанра или какие-то другие?..
Мне просто интересно.

недостатки современной поэзии длиной более одной страницы)))

Мне очень понравилось. Спасибо. Действительно необыкновенно, удивительно красиво. Как будто сама побывала на побережье и снова увидела все это своими глазами, как бы сквозь дымку моих собственных воспоминаний детства (я была на море последний раз в 7 лет).
А жанр, подобный этому - поэма, составленная из миниатюр, мне очень близок. Мне кажется, что в нем и недостатки обращаются в достоинства... Впрочем, это может быть субъективно...

Спасибо за отклик. Я думаю, если люди мне что-то пишут, значит, действительно задело - никто же не заставляет говорить автору комплименты.
Что до традиционного жанра поэмы, то он, вероятно, умер бесповоротно - не могу себе представить ныне ни эпической поэмы, ни сюжетно-драматической. Но я не знаю, каким другим словом обозначить то, что получилось. Ведь это же не просто цикл замкнутых в себе миниатюр. Будь оно так, я бы так и назвала.

Может быть это - аналог вокальному циклу в музыке? Там ведь целостность произведения (как у Шумана или даже у Бетховена) имеет гораздо большее значение чем в поэтических циклах, хотя название цикл - одно?.. Вообще в этих стихах на мой взгляд очень много музыки. Причем на разных уровнях - и в интонации речи (мне понравилось, например "гулким голосом горлиц ласковых" или "этих хрупких как хруст коробочек, / украшающих здешний ландшафт" - просто удивительно, как это сделано) и в ритме стихов, и в переливах смысловых оттенков - между древностью и современностью, между бурями и солнцем, между природой и людьми... В больших, настоящих поэмах, ведь, этому нет места, Там главное - эпос, повествование. Поэтому очень люблю такого рода поэтические произведения.

Нет, все-таки цикл - это цикл (такое мне тоже писать доводилось).
А насчет музыки - как же иначе? Иногда я в досаде думаю, что на самом деле я лишь притворяюсь музыкантом, а не являюсь им по сути, поскольку слишком много пишу, вместо того, чтобы музицировать. Но, с другой стороны, всю эту беллетристику я мыслю себе только в музыкальных формах. Что-то прорывается на уровне интуиции, а что-то - вполне сознательно. Между прочим, берясь за роман и не имея ни малейшего понятия о том, как его вообще надо писать, я просто начала сочинять нечто вроде оперы или оратории - с ариями, речитативом рассказчика, "симфониями", хорами и т.д.

Насчет музыкальных форм в литературе хочется поделиться - мне с самого раннего детства нравились произведения Ричарда Баха. Правда у него произведения неровные - есть очень стройные, а есть и не очень. Только получив определенные музыкальные знания, я поняла, что лучшие его произведения написаны в "музыкальных" формах - трехчастной, рондо, вариационной, и даже как бы "сонатной". А про музыкальную форму "Избирательного сродства" Гете по-моему даже не одна музыковедческая статья существует. А вот интересно, теоретики от литературы что-нибудь об этом пишут?

А вообще, думаю, что законы музыки и литературы в своей сути родственны, а может быть даже и почти одинаковы.

Теоретики литературы, как правило, плохо разбираются в музыке (исключения вроде А.В.Михайлова редки). Статью про "Избирательное сродство" как музыкальную форму написала Е.И.Чигарева, она была в "Гётевских чтениях".
Вот Ричарда Баха я как-то не очень... Этим летом купила и от дачной скуки прочитала роман не помню с каким названием - как он спутницу жизни выбирал. По-моему, это ужасно. Ложное глубокомыслие, нарциссизм и много слов не по делу.