Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2011-07-05 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проязыческое
Частенько натыкаюсь и в прессе, и в сети на употребление слова "язычество" в качестве ругательства. То какой-то очередной священничек обзовёт поклонение Вечному огню на солдатских могилах "язычеством", то походя кто-нибудь нечто такое сказанёт.

Первая реакция - возмутиться.
Вторая - усмехнуться.
Человеки неисправимы. Им всегда нужно найти некое клеймо, чтобы припечатать им то, что не нравится, или кажется несообразным тому, чему их смладу выучили или что они сами себе, в качестве пылких неофитов, внушили.

Мумия в мавзолее - "язычество". Ага, а поклонение мощам - нет.
Вечный огонь - язычество. А спектакль с благодатным огнём - нет.
Поклонение "идолам" - язычество. А "чудотворным" иконам - никак нет.

Да боги с ними, пусть поклоняются, кому и чему хотят.
Язычество, в отличие от монотеистических религий, толерантно.

Но диву даёшься, как люди, вполне себе образованные, мыслящие и не глухие к словам, так легко этими словами бросаются, даже не пытаясь вникнуть в суть сказанного. Почему язычество - априорно плохо? И что вообще они знают про язычество? Боюсь, что ничего, ибо ничего и не хотят знать, поскольку кем-то (не всегда святыми отцами, иногда просто СМИ) в их головы прочно вбито: язычество - это ужас что такое.

Ну хорошо, допустим, они так думают искренне. Их право. Однако, зная, что среди сограждан встречаются и язычники, зачем использовать именно это слово как хулительное? Или они всерьёз уверены, что никаких язычников ныне быть не может?.. Всех повывели во времена Владимира Красно Солнышко?..

Чистое средневековье.
Спасибо, пока хоть не жгут.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cleofide@lj
2011-07-05 07:33 (ссылка)
Спасибо, интересно! Но, похоже, это какой-то перевод или пересказ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fulgur_conditum@lj
2011-07-05 07:35 (ссылка)
Ну это лихачёвский перевод, очень хороший.
Вообще слово "поганый" в значении "иноверец" - сами понимаете, в более чем половине случаев снабжалось отрицательным эпитетом, но само по себе, безотносительно контекста, не было ругательством. Сейчас же оно стло синонимом слов "гадкий", "дурной".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-05 07:39 (ссылка)
Я имею в виду первоисточник. Ведь этот текст про Александра и Дария не связан с древнерусскими реалиями - значит, отсылает к какому-то другому тексту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fulgur_conditum@lj
2011-07-05 07:57 (ссылка)
Ну, это просто одна из апокрифических легенд, бытовавших в древнерусском обществе. Таких рассказов об Александре, героях Троянской войны и прочих древних полководцах было очень много - и на Руси, и в Европе. Сравните, например, исландские предания о троянцах - там же просто рыдать можно.
А записана она могла и не быть. Но нужно просто почитать, что пишет ДСЛ в примечаниях. У меня сейчас книжки под рукой нет, но могу глянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-05 08:05 (ссылка)
Она есть в сети, только у меня на даче интернет глючный, часто срывается связь. Окажусь в Москве, взгляну.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -