Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет colonizer ([info]colonizer)
@ 2007-12-09 23:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
40. В чём разница между русскими и чеченскими националистами?

В комментариях к предыдущему тексту (рекомендую прочитать) состоялся диалог.

 

-А какая разница, кстати, между вами и обитателями чеченских форумов? Ну, кроме того, что вы - хорошие, а они - плохие, естественно.

 

-Когда в Москве начнётся межнациональный конфликт, Вы начнёте мыслить категориями "свой-чужой", а не "справедливый-несправедливый". И лично я окажусь для Вас своим, как бы Вы меня не ненавидели. А обитатель чеченского форума - чужим.
В этом и разница.

 

-Своим я ни для тех, ни для других не окажусь, хочу вас разочаровать. Именно поэтому и интересуюсь - сами-то вы хоть видите разницу между вашей и их идеологиями? Потому что в том, что их образ мысли - нечеловеческий и варваский, вы соглашаетесь. Интересно, как вы будете оправдывать свой, точно такой же.

 

Так как вопрос встречается часто, отвечу на него в отдельном постинге. Итак, нас просят сравнить идеологию русских националистов и чеченских шовинистов и рассказать, чем первые лучше вторых.

 

Прежде всего, определимся с терминологией. Идеология – это набор идейных установок, определяющих поведение личности в различных ситуациях и регламентирующих его отношения с другими людьми. Поэтому идеология не может рассматриваться в отрыве от своего носителя, а значит категории “хуже-лучше” к ней неприменимы.

 

Следует говорить не о том, хороша или плоха некая идеология in abstracto, а каковы последствия её применения в данный момент времени для определённого общества. Я выступаю против чеченского национализма не потому что мне не нравится их образ мыслей (вот уж на что мне точно наплевать!), а потому что применение данной идеологии со стороны чеченцев противоречит моим личным интересам и интересам моего народа.

 

В свою очередь, русский национализм, ставящий своей целью развитие и процветание русского народа в рамках своей национальной культуры, является для меня, русского человека, привлекательным. Опять же, привлекательным не только потому, что я искренне люблю своих ближних, но ещё и потому, реализация идеологии национализма позволит защитить мой народ от националистов чеченских, еврейских, таджикских и других.

Впрочем, интернационалисты, привыкшие рассуждать не с точки зрения интересов своего народа, а с позиции абстрактной гуманистической морали, тоже всё скоро поймут, когда начнётся крупный национальный конфликт и на защиту их детей встанут те, кого они недавно поносили в ЖЖ и на форумах: русские националисты, шовинисты, скинхеды.

А пока советую им проповедовать толерантность среди тех же чеченцев - пользы будет больше, честное слово.

http://colonizer.livejournal.com/12593.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andy68@lj
2007-12-09 20:45 (ссылка)
Конечно,говно. Жить вам мешают. А хохлов вы даже выделили,наверное, ух какие пакостники.
Так, вы из каких "великоразвитых"? А на языке "низшей" расы не "заподло" писать? Или в "вашем" буковок не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d1you@lj
2007-12-10 12:21 (ссылка)
Писати російською в російськомовному журналі - природньо для людини розумної, це вияв поваги до автора цього ЖЖ і до його читачів. Всі адекватні українці з легкістю розуміють "великий и могучий", але при цьому досконало володіють рідним.

Да, я тоже украинец и давненько читаю colonizerа. Мне интересна позиция правых соседей и ситуация в вашей стране. vile_gnusа я знаю в реале и если честно, то был очень удивлен встретить его в правом ЖЖ. Смею вас заверить, что gnus так и есть из "велико развитых" и многим до него срать и срать.
Радикальность - средство уличное, а никак не дискусийное. Целью тематических журналов есть пропагандистская и просветительская направленность, разве не так? Разве есть смысл опускаться до коментов в стиле «гуд найт вайт прайд» либо противоположным – 88?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтоп
[info]vaylenn@lj
2007-12-10 15:31 (ссылка)
"Всі адекватні українці з легкістю розуміють "великий и могучий", але при цьому досконало володіють рідним"

По личным наблюдениям - не совсем так. Пожилые бабульки плохо понимают русский, часть молодёжи неприемлет и, следовательно, хреново знают украинский.
сам на украинском могу только читать 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]d1you@lj
2007-12-11 08:01 (ссылка)
По личным наблюдениям украинца ;)
1.Я писал об адекватных украинцах. Русский язык прост для нас, так как мы стыкаемся с ним каждый день, мы имеем доступ к русскоязычной литературе, мы частично изучаем ваш язык в школе… И потом, каждый уважающий себя человек должен знать хотя бы 3 языка.
2.Пожилые бабульки – дети СССР, а в совке большинство говорило на русском. Единственная разновидность бабулек, плохо понимающих русский – жители сел и западных регионов Украины.
3.Молодежь. Если ты не знал, то разреши поведать страшную тайну: среди дурной украинской молодежи есть такая тема – «ты говоришь на государственном языке – значит ты а)сельское быдло, б)понтуешся, в)зусул (родом из Карпат, Прикарпатья)». Но нормальным людям это не мешает. Подобную ситуацию можно увидеть и в Беларуси, правда, там все намного хуже.
*кажется все*

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -