Для начала смените тон.

"то, что президентом страны будет жид - само по себе мерзко"
Какая Вам разница сколько "жидов" будет править страной, если Вы заведомо ПРОТИВ власти (из "декабрьских тезисов")? Вообще, этот факт должен бы сыграть за Вас.

Да, само собой. Но это не делает факт менее мерзким.


"ожидаемого всеми "распускания гаек" не произойдёт"
А были предпосылки?
В сегодняшней России "распускание гаек" приведёт к ещё более масштабному геноциду. Если, конечно, мы об одном и том же говорим.

Были не предпосылки, а сладкие ожидания некоторых единомышленников.


"экономическая свобода для русских националистов - безусловное благо"
Позвольте узнать, с какой стороны она - благо для "русских националистов"? "Экономическая свобода" - благо для тех, в чьих руках сейчас находится капитал. И руки эти к "русским националистам" могут хоть как-то относиться только после трансплантации.

Экономическая свобода - благо в первую очередь для малого бизнеса. Надеюсь, это обосновывать не надо?


"С приходом Медведева рушится однополярная политическая система"
Потрясающий вывод, видимо, на чём-то основан?

Да, конечно. На мнении людей, которые работали над проектом передачи власти. Фамилии по понятным причинам назвать не буду.


"Теперь мы имеем двух антинациональных лидеров вместо одного. Один - формальный: Медведев. Другой - реальный: Путин."
Из Медведева лидер-то не очень... Даже антинациональный.
Почему-то мне не кажется, что Путин скажет "я устал, я ухожу" и поедет себе спокойно бухать на дачу. А если так, не стоит надеяться на то, что новый президент (кто бы им ни стал) внезапно, сразу после выборов, затмит Лидера Всея Руси и перетащит поддержку "единой россии" на себя. Следовательно и свободным в своих действиях он не будет.

Совершенно верно. Медведев не будет свободным в своих действиях. Поэтому традиционного для Запада варианта "новый Президент пришёл - старый ушёл" не будет. Будет двухполярная система, по мнению кремлёвских политтехнологов, устойчивая.


"Как правило, именно серые мышки, добравшись до власти, пытаются подмять систему под себя"
Как правило, те, кто пытается подмять под себя систему без должной поддержки, оказываются в очень невыгодном положении. И нередко мало живут.
Вот и расскажите мне как Медведев будет подминать под себя "единую россию".

"Единая Россия" - это не вся система, а лишь один из центров влияния. Что конкретно будет делать Медведев, я не знаю, могу лишь предполагать, в каком направлении он будет работать.


"Грядущий политический кризис может стать шансом для русских националистов. Вот только сможем ли мы его использовать?"
Не сможете. Вы создать о себе положительное впечатление не можете, а такими вопросами задаётесь. Для того, чтобы что-то сделать, нельзя полагаться на шанс, тем более на единственный.

Здесь, пожалуй, соглашусь.

"Для начала смените тон."
Постараюсь, хотя и изначально задеть Вас не хотел.

"Экономическая свобода - благо в первую очередь для малого бизнеса. Надеюсь, это обосновывать не надо?"
Обоснуйте, возможно, мы о разных вещах говорим. Мне кажется, что любая "лазейка" для малого бизнеса может и будет использована крупным капиталом во-первых для увеличения своего влияния, а во-вторых для увеличения самого капитала. Я не вижу предпосылок к отходу капитала от желания господствовать, а значит уменьшать риски в лице даже мелких конкурентов.

"Медведев не будет свободным в своих действиях. Поэтому традиционного для Запада варианта ... не будет. Будет двухполярная система, по мнению кремлёвских политтехнологов, устойчивая."
Я совсем не уверен, что Медведев будет "полюсом". На мой взгляд гораздо глаже и логичне будет сделать плавный переход от Путина к Медведеву (в том числе, через "единую россию"). Полюса, всё-таки, противопоставляются друг другу, а в данном случае это не нужно.

"Что конкретно будет делать Медведев, я не знаю, могу лишь предполагать, в каком направлении он будет работать"
ПодЕлитесь? )

"Экономическая свобода - благо в первую очередь для малого бизнеса. Надеюсь, это обосновывать не надо?"
Обоснуйте, возможно, мы о разных вещах говорим. Мне кажется, что любая "лазейка" для малого бизнеса может и будет использована крупным капиталом во-первых для увеличения своего влияния, а во-вторых для увеличения самого капитала. Я не вижу предпосылок к отходу капитала от желания господствовать, а значит уменьшать риски в лице даже мелких конкурентов.

Скорее всего, мы действительно говорим о разных вещах. Для меня экономическая свобода - это прежде всего возможности гибкого кредитования для бизнеса (у крупного бизнеса с этим всё в порядке) и отсутствие коррупции (которая в первую очередь бьёт по мелким фирмам).


"Медведев не будет свободным в своих действиях. Поэтому традиционного для Запада варианта ... не будет. Будет двухполярная система, по мнению кремлёвских политтехнологов, устойчивая."
Я совсем не уверен, что Медведев будет "полюсом". На мой взгляд гораздо глаже и логичне будет сделать плавный переход от Путина к Медведеву (в том числе, через "единую россию"). Полюса, всё-таки, противопоставляются друг другу, а в данном случае это не нужно.

Против перехода "от Путина к Медведеву" может возражать Путин. Кроме того, Медведев может привести в исполнительную власть свою команду (и ЕР тут ему не помешает). В общем, посмотрим - время покажет.


"Что конкретно будет делать Медведев, я не знаю, могу лишь предполагать, в каком направлении он будет работать"
ПодЕлитесь? )

В направлении постепенной замены команды Путина на "своих" людей.

"Для меня экономическая свобода - это прежде всего возможности гибкого кредитования для бизнеса (...) и отсутствие коррупции"
Согласен, но не считаю, что Медведев будет эффективно бороться с коррупцией, как ни жаль.

"Кроме того, Медведев может привести в исполнительную власть свою команду (и ЕР тут ему не помешает)."
Действительно время покажет.
Не исключено, что Путин собирается вернуться через 4 года. Тогда он точно будет возражать )
Только если это предположение верно, Медведеву придётся немало людей менять, может ведь и не успеть. Тем более, что Путин при таком варианте тоже бездействовать не станет.
Чтож, посмотрим...