Есть

Почему-то мне кажется, что под войной в твоем посте стоит понимать не войну, а жизнь...
А какому солдату есть дело, до погибающего от копоти цветка???
Как ты справляешься? Ты практически невозмутима, даже весела? (правда невыспавшаяся вечно:-))

Нет-нет, Тош, это про обыкновенную войну (страшное словосочетание какое).

зато некоторые из женщин знают из-за кого война началась

Зато из-за некоторых женщин началась война...

и еще некоторые ее придумывали

как это?

То, что женщины этого не знают - это трагедия, куда большая чем сама война.

Пожалуйста, поясните.

1. Война вечна и всё, что могут люди, это не делать ее непрерывной.
Война вечна, потому что вечен "конфликт". Нет конфликта, нет взаимодействия противоположностей, нет жизни. "Полный покой", это другое название смерти.
2. Борьбы противоположностей - конфликт - это то, что женская логика отрицает напрочь.
Настоящая трагедия в том, что подавляющее большинство женщин уверено, что всегда любой конфликт можно "разрядить" взаимными уступками и договоренностями.
А это не так. Далеко не любой и далеко не всегда.
Существует целая группа конфликтов, которые можно разрешить только или силовым методом, или сдаться. И никак иначе.
Вариант "сдаться" отметаем сразу как неприемлемый.
Что получаем?
Логика проста - чем быстрее вы примените силу, тем лучше. Конфликт не разросся, жертв будет немного.
Логика проста, но она мужская. Ныне не популярная.
Сейчас в фаворе "женский" подход.
Но, "женский" подход приводит к тому, что конфликт не разрешается, затягивается, пролонгируется, разрастается. Одна болтовня и никакого толка.
В конце-концов всё равно конфликт решают силовим методом, но тратить приходится сил в десятки и сотни раз больше, чем если бы эту ситуацию решили силой сразу. А это жертвы, жертвы, жертвы...
Кто в них виноват?
Женщины знают - тот, кто применил силу.
И всё идет на новый круг, до следующего раза.

>>Логика проста - чем быстрее вы примените силу, тем лучше. Конфликт не разросся, жертв будет немного. >>

Вы меня пугаете. Во время войны зря умирают насильственной смертью - в общем-то, этого уже достаточно, чтобы она была неоправдываемым злом. Но я боюсь, здесь столкновение двух абсолютно различных подходов, а потому спор несколько бессмысленен. Вы, наверное, правы. Я - тем более.

"... Во время войны зря умирают насильственной смертью ..."
Утверждение совершенно бездоказательно.
Зря или не зря - кому судить?

душу рвет от понимания этого :(