Москва и ее сложность. В чем одно несомненное достоинство Великого Московского Blackout'a-2005? Как и любая, по-настоящему крупная катастрофа, он самим фактом своего существования заявил о нескольких, национального масштаба явлениях, давно перешедших в разряд серьезных проблем.
Проблемы эти столь разнообразны, что перечислять их можно долго. Здесь, например, предсказанная еще в середине 90-х годов и известная любому первокурснику-экономисту проблема старения оборудования, связанная с тем, что темпы и методика программы реинвестирования опаздывают за физическим и моральным износом.
И очень ярко была обрисована проблема, о которой, я уверена, все абсолютно граждане России имеют свое представление, но представление это окрашено обычно в негативные тона. Что-то вроде классовой ненависти. Изначально отказываюсь от всех обвинений на этот счет; меня интересует только истина.
Если на карте нашей Родины условно обозначить все связи между географическими пунктами, например, потоки информации, капитала, транспортные потоки, потоки управленческих сигналов, то мы невооруженным глазом увидим средоточие паутины, то место, куда ведут все дороги - нашу столицу. Это выражается и в том, как ведущие Первого канала на всю страну обсуждают московские проблемы, автоматически переводя их в разряд национальных, и в том, что в Москве сосредоточено порядка 70% капитала страны, и в том, что в Москве Кремль и т.д. и т.п.
Дисбаланс (а это именно он), подобный гигантскому сгустку, виден невооруженным взглядом. Хорошо это или плохо?
( Дальше - больше )