Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2005-04-12 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Картезианские сомнения.
Доказуем ли постулат о том, что я абсолютно безэмоциональна или равнодушна, как то думают мои близкие? Или верно другое предположение - что я полна эмоций, но тщательно их скрываю, как то думаю я?

Рассматривая эту столь важную для меня проблему, прежде всего я должна определиться с принципами анализа и избавить себя от ненужного в таких рассуждениях личного участия. я - не есть я, а лишь наблюдатель и исследователь.

Принципы философии, дополненные разрушителями-постмодернистами, говорят о том, что полностью от участия "я" в исследовании проблемы я избавиться не могу. Ни лингвистически, ни по совести. Но я могу попытаться дать себе обещание быть честной перед самой собой: а иначе какой смысл в этих рассуждениях?

Необходимо выделить стороны, заинтересованные в данной проблеме. Строго говоря, их вообще-то три или более, но я рассматриваю только две: себя саму и близких мне людей. Это связано с тем, что границы моего мира очень замкнуты. Только в нем возникает вопрос существования проблемы: естественно, что она есть лишь там, где присутствует ее субъекты, коих по определению два. Я и те, кто не безразличен мне. Мнение остальных меня не интересует. Ergo, меня не интересует их оценка моей эмоциональности-равнодушия.

С этим я определилась, двигаюсь дальше. Что такое "эмоциональная заинтересованность"? Ответ не столь очевиден, как мне до этого казалось, и исходит из особенностей воспитания и мировоззрения субъекта-меня. Сопереживание. Что это? Участие - заинтересованность делами субъектов-близких не только на материально-практическом уровне, как то поступки, дежурные вопросы о состоянии дел, предложение помощи, старания облегчить связанное со мной материальное и моральное бремя, но и на чувственном уровне.

Область чувств не является конкретной. Здесь мне приходится уповать на свой собственный опыт в решении подобных ситуаций, а также на сущность тех претензий, которые предъявляют мне субъекты-близкие.

Перечислю же их.

Прежде всего, это недостаточные проявления участия на словах. Субъект-я не привыкла вести задушевные разговоры с близкими людьми. Не привыкла открываться и много о себе рассказывать. Это вызывает у моей семьи и друзей ощущение собственной ненужности в моей жизни.

с чем это связано? Во-первых, это объясняется тем, что я хочу облегчить их волнение по поводу себя, не посвящая их в суть своих проблем. К сожалению, я вызываю обратную реакцию. Они начинают беспокоиться о том, что я о них забыла, мне на них наплевать и так далее. Объективно оценивая себя, могу сказать, что это не является истиной. Скорее наоборот, внутри я переживаю все, происходящее в их жизни СЛИШКОМ сильно. И я настолько устала от нервотрепки, из этого вытекающей, что по крайне мере внешние ее проявления стараюсь по возможности ограничивать.

Отсюда вполне логично следует КАЖУЩЕЕСЯ отсутвие эмоционального соучастия со стороны субъекта-меня в жизни моих близких. Мои ощущения и чувства говорят о том, что я стараюсь действительно менее эмоционально подходить к их проблемам и жизни. По-видимому, это из-за того, что я взрослею, и у меня появляется своя жизнь. А внутренние ресурсы эмоций не бесконечны. И я не могу расходовать их в той мере, в какой это просиходило раньше. Вполне объективная закономерность, как мне кажется.

Область эмоциональной привязанности, общей теплоты и сопереживания становится мне все более недоступна. точнее, я все дальше прячу проявления этого в себя.

Таким образом, постулат об абсолютной безэмоциональности подтверждается на деле (кажущееся подтверждение!); поскольку я действительно практически не демонстрирую своих чувств. Но он не верен по сути своей: так как в действительности я все переживаю и все вижу. Только не показываю этого.

Как решить проблему? По-видимому надо соотнести верную гипотезу о моем эмоциональном участии с реальной жизнью; так сказать, доказать ее практически. Для этого необходимо значительно переделать себя и свой внутренний мир, перестать быть настолько сосредоточенной на внешних проявлениях чувств, отпустить их на волю. Надо стать более откровенной с семьей, близкими друзьями. Еще больше интересоваться семейными делами. Непосредственно участвовать в решении семейных проблем, брать их на себя. И нужно перестать быть, наконец, быть настолько устремленной в себя. Это становится очень эгоистичным занятием. Говорить больше. Господи, как мне в последнее время становится трудно говорить!

Не привыкать, справлюсь. Ради своих любимых я еще и не такое делала.


(Добавить комментарий)


[info]istok13@lj
2005-04-12 14:16 (ссылка)
А завтра ещё социология...
Я полагаю соци, психо и философия - фундамент, на котором мы строим свою жизь, но по-разному.......-факт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-12 14:18 (ссылка)
фиг с ней с социологией :) я просто терпеть не могу самоанализ - уперлась в это с другой стороны, с точки зрения философии и научного подхода. Уж больно мне этот метод Декарта понравился, хотя я его и не использовала тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherepanov_alex@lj
2005-04-12 14:20 (ссылка)
не надо размышлять. надо быть. рядом. с теми, кто так нуждается в тебе - не для того, чтобы выдрать. а потому, что ты когда то была ребенком. тем более таким красивым, как ты показала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-12 14:24 (ссылка)
Я буду стараться. И стараюсь. Но не могу не размышлять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgorodetsky@lj
2005-04-12 16:06 (ссылка)
В тебе чувствуется студентка философского фак-та. Я ошибаюсь? (по существу проблемы в дискуссию вступать не буду - слишком много места займет и времени)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-12 17:25 (ссылка)
Ннннеттт, ты мне льстишь :)
Я скромная студентка экономического факультета, причем по большей части мы изучаем математику :)
Философия - это что-то вроде хобби, мне она очень интересна. Да и к тому же нам как раз ее сейчас преподают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kutya@lj
2005-04-14 03:15 (ссылка)
На практическом уровне того, чего ты не видишь, не существует. Близкие люди чаще всего не могут опознать невыраженные проявления эмоциональной заинтересованности, особенно если эти люди задёрганы собственными переживаниями и неудачами. Кстати, у меня есть подозрение, что интернализация сострадания ведёт прямиком к нервному срыву.

Ваши выводы очень здравы. Искренне желаю вам удачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-14 03:33 (ссылка)
Ой, мама.... а что такое интернализация сознания?

Я интраверт по натуре, и от этого, видимо, страдаю. Мне трудно проявлять свои эмоции так, как этого от меня хотят.

Спасибо вам за поддержку :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kutya@lj
2005-04-14 04:06 (ссылка)
Словарь сообщает вот что:
"Интернализация - процесс, в ходе которого индивид изучает и воспринимает как обязательные социальные ценности и нормы, переводя их на "внутренний" уровень."

Я употребил это слово в контексте не социальном, а эмоциональном. Наверное, я просто пытался сказать, что опасно запихивать внутрь сострадание и переживания по поводу других, так как рано или поздно места не останется, и нервы просто не выдержат. Мне кажется, что правильное выражение интереса к чужим проблемам, как в практическом, так и в словесном виде, может быть вполне положительным процессом. Извините за словоблудие :)

P.S. Хорош интроверт, который так умеет излагать своё внутреннее состояние! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-14 04:12 (ссылка)
Вот именно это я и замечаю... нервы не выдерживают :( При этом, я как будто стесняюсь выражать свои чувства. Буду стараться.

А насчет "излагать" - я просто логику и математику люблю... Лучше так, чем выплескивать свои обрывочные эмоции в непонятных срывах. Меня пугает непонятное.

Еще раз спасибо, вы мне очень интересные вещи говорите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]french_alex@lj
2005-04-15 05:35 (ссылка)
слушай, а в более простой терминологии не пыталась то же самое сформулировать?
вообще, как филолог, (а не как поучающий старший товарищ) могу сказать, что своим текстом, который стоит friend-only и общим лексико-семантическим наполнением ты даже здесь очень жёстко фильтруешь своё окружение. Sapienti Sat, говоришь ты и "вверчиваешь" всё более сложные образные конструкции.
Касаемо близких. Ты стараешься понять, как тебя оценивают. А для чего? Не проще ли сделать так, чтоыб тебя оценивали так, как тебе этого хочется, заставить людей делать тебе приятно. Ведь это - совсем несложно, они ведь знают тебя больше и дольше всех остальных людей на этом свете. И я не сомневаюсь, что любое общение с тобой доставляет им ни с чем неописуемое удовольствие. А ты склоняешься к тому, чтобы лишать их этого с целью "облегчить их волнение по поводу себя, не посвящая их в суть своих проблем". Жестоко. Разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-04-15 07:29 (ссылка)
Я поняла, что это жестоко, и теперь стараюсь так не делать. Но я в принципе (ненавижу самоанализ!), так вот, я в целом такой человек - фильтрующий окружение. И я постоянно очень жестко дозирую информацию о себе - даже самым близким людям. Хотя бы по своим ощущениям, зная, как подробная информация о них (негативная, неприятная, волнующая) действует на меня. Тем самым, в общем-то, я заставляю людей оценивать себя так, как мне хочется, естественно. Но я ненавижу лгать! Особенно близким людям... и потому с ними я предочитаю больше молчать, чем говорить :)

Что касается лексики, семантики, образов - к сожалению, я сама себе задрала тут некую ланку. И мне трудно от нее отказаться. Для меня Слово священно.

(Ответить) (Уровень выше)