Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2005-05-24 10:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой агностицизм.
Не верую, ибо абсурдно, и вообще - чушь собачья; даже слушать ничего не желаю и не хочу. Этак, того и гляди, вообще веру в человечество потеряешь. Нет, нет и нет!


(Добавить комментарий)


[info]khasim@lj
2005-05-24 11:33 (ссылка)
Верно ли ты понимаешь, что такое "агностицизм"?

Вообще-то любой математик, и даже просто студент, сдавший нормальный курс логики, не может не быть агностиком.

И при чём тут вера в человечество?

:)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-05-24 11:36 (ссылка)
Расскажите мне, что такое агностицизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khasim@lj
2005-05-24 12:04 (ссылка)
В двух словах...

Агностик - это человек, признающий принципиальную ограниченность человеческого познания. Как окружающего мира , так и чего-то большего...

Есть такая теорема Гёделя о неполноте. Она утверждает, что любая логическая система с конечной аксиоматикой или противоречива (т.е. в ней есть высказывание, про которое можно доказать, что оно истинно и одновременно - ложно), или неполна (т.е. в ней есть высказывание, про которе мы вообще ничего не можем сказать).

Если мы включим это высказывание в список аксиом нашей логической системы, то появится новое,...

Остаётся только заметить, что человек может работать только в рамках конечной аксиоматики. Ему за всю его жизнь не воспринять и не воспроизвести больше конечного числа любых высказываний.

Конспект лекций по мат.логике в pdf могу поискать.

:)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-05-24 14:47 (ссылка)
ммм... интересная методика доказательства того, что я вроде бы и так знала на интуитивном уровне; забавно, всегда любила логику, но не за четкость, а за красоту построений, приводящих к совершенно немыслимым выводам, ежели обманывать себя

А если серьезно, то здесь помимо матлогики, по-моему, возникает проблема эксперимента и экспериментатора. Мир непознаваем, потому что наши возможности его познания от нас не зависят, а связаны непосредственно с этой непознаваемостью.

(Ответить) (Уровень выше)