crivelli: My Brown Yesterday

(Добавить комментарий)

	kapahel@lj 2004-10-25 03:51 (ссылка)
	а я вот «england, england» отложил (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-10-25 03:53 (ссылка)
	Эта мне не попадалась. Не понравилась? Охотно верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapahel@lj 2004-10-25 03:56 (ссылка)
	я прочёл с десяток страниц и отвлёкся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-10-25 04:03 (ссылка)
	То есть, существует вероятность, что вернётесь к чтению, или, раз уж отвлеклись, то - всё, конец? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapahel@lj 2004-10-25 04:05 (ссылка)
	наверняка вернусь но могут годы пройти ) literally (Ответить) (Уровень выше)

tallen@lj
2004-10-25 04:58 (ссылка)

Что лишний раз подтверждает...вот только что?!
Что мы мыслим в унисон? Что гармония мира не знает границ, кхе?
Ладно, совпадения во френдлентах. Похоже, это тот же принцип, по которому, как говорят, месячные циклы у близких подруг или, даже, сотрудниц одного и того же учереждения начинают совпадать? В смысле, луна колдует :-)?
Но книжко-телевизорно-предметная перекличка? Шутки чьи-то, но мне они нравятся, честно скажу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

crivelli@lj
2004-10-25 05:11 (ссылка)

Я тоже к ним не равнодушна. Cамое занятное, что в книжке, которую я тут упоминаю, и которую читаю в данный момент, много рассуждений о совпадениях и герой заявляет, что не любит их, хотя, если называть их не, coincident, а ironies, то тогда он готов с ними примириться:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tallen@lj 2004-10-25 05:13 (ссылка)
	Вот отличный подход к делу! Солидарна :-)). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-10-25 05:13 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

distan@lj
2004-10-25 12:30 (ссылка)

Я по поводу совпадений долго страдала и все пыталась понять, почему эти парные и строенные случаи на всех выпрыгивают. Потом прочла некую завиральную книжку, где было такое упражнение на настройку фильтров восприятия. Типа, если ты на какую-то волну настроен, на тебя то, что ты недавно встретил, что тебя заинтересовало и т.д., не то, что выпадает, а ты просто выделяешь эту информацию из потока, который без подготовки оставался бы просто слепым потоком. Или ты бы выделял что-то другое. Как у Эко -- демон совпадений. И легче жить мне стало. 8-()

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

crivelli@lj
2004-10-25 12:58 (ссылка)

Объяснение, конечно, очень резонное, но всё же не исчерпывающее. Например, упоминание Госсе у Барнса я бы проскочила, если бы не ранее описанная история (там ссылка на неё), а вот сама история, мне кажется, удивительнее, чем простая концентрация внимания.

(Ответить) (Уровень выше)

mbla@lj
2004-10-26 05:45 (ссылка)

Мне "английские девочки" когда-то понравились. По-моему, изящная стилизация. Рубеж веков, вполне иронически поданный. Вообще мне кажется, что Трюффо можно воспринимать только иронически, а иначе - сентиментальная тривиальная чушь получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

crivelli@lj
2004-10-26 07:27 (ссылка)

Нам с

singolare@lj всегда нравились "Жль и Джим" и мы каждый раз громко смеялись, последний раз я почему-то обратила внимание на реакцию окружающих - никто не хихикал и даже, кажется, не улыбался (насколько можно было судить об этом в темноте:-)
А вот на англичанках несколько раз становилось посмешней, но потом проходило. А женщины в зале нервно захихикали в сцене дефлорации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2004-10-26 21:25 (ссылка)
	"Жюль и Джим" с "девочками" все-таки довольно похожи. Может, все зависит от того, что раньше смотреть. Я начала с "девочек"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-10-27 03:11 (ссылка)
	Да, они парные. Но в "Жюле и Джиме" ритм совсем другой, там что-то от немого кино пущенного на другой скорости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2004-10-27 05:50 (ссылка)
	Пожалуй. В "Жюле и Джиме" стилизация более явная. (Ответить) (Уровень выше)