Nu dazhe i bez "daby" - uzhasno-tki dlinno, hot' k stenke stav'! Esli kto i pytaetsja chto razjasnit' dremuchim seljanam, tak delo pervoe - skazat' koroche. I vnjatno.

Вся прелесть Деррида в том, что он ничего никому не разъясняет, а тем более, dremuchim seljanam. Это прежде всего его собственный процесс мысли, IMHO.

Деррида побаивался поэзии как явный несостоявшийся поэт. В начале жизни он встал перед выбором, полагая, что выбор неизбежен. Ну что же, все мы по молодости делаем ошибки, зато миру явлен превосходный стилист.
Как философ он не мог обойти вниманием такую сферу человеческой деятельности как поэзия, но глядел на нее со стороны и, повторяю, с некоторой боязнью, свойственной чужаку-профану.
Вот (http://www.topos.ru/article/2343) у меня о Деррида, рассуждающем о поэзии, и вот еще (http://www.topos.ru/article/1984).

Спасибо за ссылки. Я уже читала эти статьи, но всегда приятно перечесть хорошо написанный текст. Единственно, не могу согласиться, что это о Деррида, рассуждающем о поэзии, это о Деррида, рассуждающем о поэзии Целана и Жабеса. О самом же Д. кроме положения, что он несостоявшийся поэт и поэт состоявшийся (?) не сможет ему объяснить смысла поэзии, я ничего не сумела обнаружить.
А кому поэт может что-нибудь объяснить о смысле поэзии? И главное, должен ли он это делать, если этого не делают за него его тексты? Тут у нас с Вами столь основополагающее расхождение, что боюсь, всякое продолжение спора окажется бесплодным.
Я считаю, что о смысле поэзии может судить всякий, так как жить со своим суждением придётся именно ему:-)

На тексты нужно заточить глаз, милая Гали-Дана. Ну что девочкам, с их общими клеенчатыми тетрадками, куда они записывают полюбившиеся стихи, наши тексты?

Так ведь я им свои и не предлагаю:-)

Читателя нужно воспитывать, однако. ;-)

:-) То читателя, то писателя...
Нет, не гожусь я в воспитатели:-(

На нет и сонет. ;-)