ржу)

Мне почему-то кажется, что и лингвист похохатывал, когда свою цидулку кропал.
А может, и зря кажется.

не обижайтесь на онанима :)
если честно, для меня до сих пор большое изумление думать, как это поэзия стала социально признанным институтом
возьми хэть штама, хэть пастернака раннего, я уж не говорю импрессионистов европейских.. это ж безумие! - с восторгом думаю я, читая такое..

с другой стороны, меня всегда призывает дидактическая проблема. попробуйте - правда, без подкола - объяснить студенту лет 19-ти, о чем это стихотворение. ну вот так, просто: "содержание лданного стихотворения..."

Хто ж обижается?!
С первым абзацем согласна в удивлении. НО не уверена, что именно поэзия стала, а не некоторые маловнятные представления социума о ней.
Со вторым - настолько согласна, что и пытаться бы не стала ни за что.

...преводить вот такую, извините за выражение, чушь, при этом не искажая смысл, заложенный автором...

это же прелесть, что такое!

Да, там с последовательностью всё в порядке:-)