а у нас зато все цитируют губермана.

У нас - это у кого?:-)

у нас в русскоязычном израиле, типа.

Эх, любит народ обобщения (обобщение типа)...

Я давно пропагандирую идею завести старожила на полставки. Который и не припомнит. В основном - для программы новостей, ближе к концу, там, где про погоду.Ну и для некоторых других случаев - например, про литературу. А вот и кандидат появился.

Да, Саш, многовато будет кандидатов - свято место, как говорится:-(

это не тот субъект, кто оспаривал авторство шекспира, шолохова и шейлока?

Шолохова оспаривал, насчёт остальных - я не в курсе:->

Отчасти, конечно, дело в не тех израильтянах, однако надо учитывать и то, что, с одной стороны, стихи на иврите в основном пишутся верлибром, что практически сводит на нет их цитируемость, а с другой - что люди, все же склонные цитировать не в рифму, отдают справедливое предпочтение Танаху.

Давайте согласимся, Женя, что есть и те, что предпочитают Танах, и те, что удовлетворяются Амихаем (Визельтиром, Йоной Волох... список продолжить, нужное подчеркнуть), и те, кто пишут (а уж тем более, писали) не верлибры:-)
Ну, и конечно, тех, кто ничего не цитируют тоже никто не отменял.

Я имел в виду, что, скажем, трудно представить себе, как цитируют автоматические стихи Поплавского. И если бы 95% стихов писалось по-русски верлибром, то цитировать стихи было бы не в ходу. С другой стороны, то немногое, что на иврите пишется в рифму, видимо, не обладает таким влиянием, чтобы его и только его цитировать. Альтерман все-таки не Пушкин. Вот и остается Танах.

З.Ы. Но какая все-таки удача для израильской поэзии, что Бродский ни для кого из ее деятелей не стал тем, чем Оден стал для него...

Да, я поняла. Но я имела в виду не только то, что процентное соотношение здесь всё-таки иное (особенно, если расматривать всё в исторической перспективе, а только так и имеет смысл - ведь чаще цитируют то, что считают классикой), но и то, что цитируют и Пагиса, и Альтермана, и даже Шлёнского иногда, а уж о Лее Гольдберг и говорить нечего:-)