Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2004-03-28 00:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опрос общественного мнения
- Дима, вот скажите, - Кривелли это дама или нет? - спрашивает [info]antinoy@lj [info]freez@ljа вот в этом треде.
Сказать по совести меня уже порядком утомила необходимость объяснять, что часть удовольствия получаемого мною от ЖЖ связана именно с тем облегчением, которое испытываешь избавившись хотя бы от некоторых излишних характеристик, навязанных нам жизнью. Здесь можно, или так мне до поры до времени казалось,при желании забыть о поле, профессии, происхождении, возрасте, семейном положении. Видимо всё же казалось. И потому я предлагаю моим френдам поучаствовать в этом опросе и дать ответ на вопрос товарища Антиноя - Кривелли - кто они? (женщина, мужчина, третье)

Возможно, мы решим этот вопрос прямым голосованием. Возможно, мы его не решим.

ЗЫ Френдов лично знакомых с Кривелли просьба от участия в дискуссии воздержаться.

Апдейт.

Вчера и сегодня поступило только по одному комменту, так что пора закрывать наш балаганчик. Счёт 9:6 в пользу мужского сословия, если не считать неизвестного мне юзера, почему-то решившего убрать свой коммент (он был десятым, без него нам не дотянуть до миньяна). Мы могли бы, конечно, навязать всем участникам обсуждения диктат большинства, но думаю, что предпочтительней всё же оставить вопрос открытым, закрыв при этом тему. А то в следующий раз предложу всем решать вопрос моей национальной принадлежности и сексуальной ориентации.
Благодарю всех, кто принял участие в этом обсуждении, а также и тех, кто его не принял.

Сейчас буду отвечать на ваши комменты.

(Добавить комментарий)

a statement
[info]krolique@lj
2004-03-24 08:02 (ссылка)
Вас много.
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а предположение..
[info]krolique@lj
2004-03-24 08:19 (ссылка)
...все-таки мужчина..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-24 08:07 (ссылка)
Почему-то я всегда был уверен, что Вы - женщина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-24 08:10 (ссылка)
Вероятно потому, что мой дефолтный юзерпик - женский:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-24 08:20 (ссылка)
Но ведь ник мужской!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-24 08:22 (ссылка)
Ну, тогда не знаю, что и подумать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-24 08:25 (ссылка)
Результат для юзера crivelli:

My journal says I'm 65% masculine.What does your LJ writing style say about your gender?UsernameCommunityLJ Gender Tool (http://hutta.com/lj/gender/) by [info]hutta@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-24 08:30 (ссылка)
Да, это известная игрушка, она работает только с английским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-24 08:42 (ссылка)
Странно, что я оказался в единственном числе... Но, с другой стороны, Вы возражаете только мне, а остальным подаете "знак согласия"... Может быть, всё-таки я прав? ;--))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[в волнении]
[info]temporal_@lj
2004-03-24 12:34 (ссылка)
crivelli, а Вы отгадку на загадку дадите ли?
интернавты - существа доверчивые: я бы
удивилась, будь вы не Той, что
на картинке :)

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

впрочем,
[info]temporal_@lj
2004-03-24 12:45 (ссылка)
окажись Вы мужчиной,
жж, в таком случае,
Ваша Анима ведёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: [в волнении]
[info]crivelli@lj
2004-03-28 09:05 (ссылка)
Да, убедительно рисовали в эпоху позднего кватроченто:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:49 (ссылка)
Слишком поздно меня осенило, что не следует вмешиваться в ход дискуссии, о чём было и сказано во временном апдейте.
Вы просто были первым, кто отозвался:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_antinoy162@lj
2004-03-24 09:23 (ссылка)
и я склоняюсь на основании долгого дискурсивного анализа к тому же выводу.
она - Дама. кокетлива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-24 09:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tallen@lj
2004-03-24 23:13 (ссылка)
Uvazhajemyj Antinoy, a razve koketlivy byvajut tolko damy?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_antinoy162@lj
2004-03-28 12:36 (ссылка)
ПО-НАСТОЯЩЕМУ кокетливы - только кокотки.
а это, по-любому - Дамы. даже если их род - маскулинный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-29 02:22 (ссылка)
Ох, придётся Вам пикчу подпортить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leaf_of_grass@lj
2004-03-29 04:26 (ссылка)
Мне отмщение, и аз задам (за Дам)

(Ответить) (Уровень выше)

Дефолтно-неполиткорректное
[info]dashi_ell@lj
2004-03-24 08:14 (ссылка)
А мне казалось, что мужчина.

(Ответить)


[info]ex_prickly900@lj
2004-03-24 08:32 (ссылка)
я думаю, что это симпатичный мужчина.
и оставляю за собой право на различные заблуждения. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 09:01 (ссылка)
Замечательная позиция!:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deux_pieces@lj
2004-03-24 08:33 (ссылка)
экий вы орландо))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:51 (ссылка)
Какое комплиментарное предположение:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elguyer@lj
2004-03-24 08:55 (ссылка)
М

(Ответить)


[info]callinica@lj
2004-03-24 09:16 (ссылка)
Забавое совпадение - некоторое время назад моя мама мне рассказывала по телефону про то, как ее с Гали -Даной Зингер познакомила в Москве поэтесса Фаина Гримберг. Книжка стихов Гали-Даны теперь есть у нас дома.
А на вопрос, Гали-Дана Вы или не Гали - Дана,господин или дама, я, с Вашего позволения, отвечать не буду - а ну как отвечу неправильно, а Вы обидитесь?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]callinica@lj
2004-03-24 09:26 (ссылка)
No, voobschje govorja, u menja dazhe i voprosa takogo ne voznikalo, signor! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]singolare@lj
2004-03-26 06:07 (ссылка)
Так мы с Вами косвенно знакомы! Вам привет от Гали-Даны. Мы с удовольствием Ваши рассказы читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]callinica@lj
2004-03-27 07:47 (ссылка)
Серьезно? Вот это да! я не думала, что Вы меня вспомните. Привет Гали-Дане!
P.S. А ее книжку Вы оформляли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]singolare@lj
2004-03-27 07:53 (ссылка)
А у Вас какая её книжка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]callinica@lj
2004-03-27 08:19 (ссылка)
Сборник, такая небольшая книжка в формате альбома, в картонной обложке, и ещё "Осажденный Ярусаpим" (Фаина дала почитать).


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]singolare@lj
2004-03-27 08:24 (ссылка)
Первую - она сама, вторую, в общем-то тоже, только в издательстве шрифт совсем другой сделали, не спросясь. А ещё есть Адель Килька, её мы вместе оформляли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-03-24 09:32 (ссылка)

(Ответить)


[info]freez@lj
2004-03-24 11:03 (ссылка)
Уважаемое crivelli, я вот уже ответил Денису в том духе, что раз вы сами не желаете принадлежать тому или иному полу, то мне только и остаётся, что ваше желание поддержать, поэтому с вашего позволения я от этого опроса откажусь в пользу неопределённого, но вполне естественного положения вещей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:52 (ссылка)
Кривелли очень тронуто Вашей позицией:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhannna@lj
2004-03-24 13:19 (ссылка)
всегда казалось, что женщина

(Ответить)

мне кацца
[info]verwolf@lj
2004-03-24 20:30 (ссылка)
что [info]crivelli@lj - невысокий мужчинка, с глазами-бусинами, слегонца косящими на нос %)))
как раз то, что мне нра!

(Ответить)


[info]tallen@lj
2004-03-24 22:20 (ссылка)
Nu, vse my i to, i drugoje. Dlja zh Vy cto-to uzh ochen lakonichny. A dlja m - slishkom chutki i vnimatelny. (Eto ne poroki!!!) :))
V ljubom sluchaje, uvazhaju vashe pravo na masku i ne toroplus ee sodrat s torzhestvujuchim voplem.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tallen@lj
2004-03-24 23:31 (ссылка)
Ladno, dlja polnoty statistiki skazhu, chto my s ZHZH obsuzhdali, konechno etu volnujuchuju temu. Tak vot, odin iz nas schitajet, chto Vy ON, a drugoi, chto ONA.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:55 (ссылка)
Позвольте и мне погадать, мне почему-то кажется, что ЖЖ считает, что я - ОН, а Вы, что - ОНА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tallen@lj
2004-03-29 11:58 (ссылка)
А вот не проговорюсь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-30 01:50 (ссылка)
Правильно, правильно, так и надо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:59 (ссылка)
V ljubom sluchaje, uvazhaju vashe pravo na masku i ne toroplus ee sodrat s torzhestvujuchim voplem.

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korovka@lj
2004-03-26 07:11 (ссылка)
Однако! Ни разу не задавалась этим вопросом. Вот что. Женщина НИКОГДА не будет прятать под маску свой пол (ну всякие переодевания в мальчиков гусаров не в счёт). И ещё (ну вы только не обижайтесь ;) - женщина никогда не выступит против брака, даже в шутку :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]432@lj
2004-03-27 10:50 (ссылка)
Еще как выступит!! Женщина может сколько угодно выступать против брака, искренне, красноречиво, убежденно...но результат предсказуем ;-))

Недавно абсолютно перестал верить дамам заявляющим, что замуж они ни за что не выйдут =))) Пока исключений из правила не было :)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 08:57 (ссылка)
Мой личный опыт абсолютно подтверждает Ваше мнение, все мои знакомые девушки, уверявшие, что никогда и ни под каким видом, первыми повыскакивали замуж. К тому же критику можно наводить уже будучи там:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2004-03-28 09:00 (ссылка)
А как же кавалерист-девица Надежда Дурова?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]432@lj
2004-03-27 10:46 (ссылка)
Я воспринимаю, как женщину :)

А мы узнаем правильный ответ после голосования? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_antinoy162@lj
2004-03-28 12:40 (ссылка)
именно что.
"воспринимаю". Я понял, что воспринимаю Кривелли только как игривую Женщину.
и не важнО, есть у нее Уд или нет его. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]432@lj
2004-03-28 15:07 (ссылка)
А мне интересно!
Даже не наличие/отсутствие Уда, а правильно ли я воспринимаю %-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gershshpraihler@lj
2004-03-28 01:13 (ссылка)
отвечу не читая комменты:
мужское, абсолютно мужское.

(Ответить)


[info]432@lj
2004-03-28 15:06 (ссылка)
Вот и демократия %-))

А можно все-таки как-нибудь узнать правду? 8-)

(Ответить)


[info]_i_@lj
2004-03-29 11:14 (ссылка)
M.

(Ответить)