(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	crivelli@lj 2004-04-03 03:57 (ссылка)
	Увы лучшие его работы (а их много) умыкнуть не удалось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leaf_of_grass@lj 2004-04-03 03:58 (ссылка)
	Чем-то на Пиросмани смахивает, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-03 04:04 (ссылка)
	Он, конечно, играет с классическим наивным искусством, извините за оксюморон, но и с итальянским примитивом, и с Федотовым, и с Кустодиевым, и с маленькими голландцами, и с Клее, и с Сезанном, короче, постмодернист он, вот что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-04-03 04:10 (ссылка)
	"Малыми"! Маленькие - у меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-03 04:16 (ссылка)
	И у нас с Рейном Таммиком:) http://www.moles.ee/00/Oct/28/17-1.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-04-03 04:17 (ссылка)
	Ему этих тонкостев можно не знать по-русски. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-03 04:32 (ссылка)
	С другой стороны, в символике голландских художников 17 века, т.н. "маленьких голландцев", птица, вылетевшая из клетки, означает потерю невинности. (http://plexus.org.il/texts/carteau_vertep.htm) (Ответить) (Уровень выше)

	tallen@lj 2004-04-03 09:36 (ссылка)
	Какой все-таки потрясающий болван Николай Хрусталев! Болван был, есть, им и помрет. Есть все-таки и незыблемые ценности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-04 04:50 (ссылка)
	Ничего про его генезис не знаю, но Вам охотно верю. Да и интервью тоже сомнений не вызывает. (Ответить) (Уровень выше)

	callinica@lj 2004-04-03 04:20 (ссылка)
	Интересно. Возможно, я не все живописные подоплеки угадываю, кроме очевидных, вpoдe "Tанца" или "Данаи", но у меня он вызывает определенно литературные ассоциации- не то Гоголь (некоторые картины по ссылке),не то Набоков (та картина, которую Вы приводите у себя: ну, чем не иллюстрация к "Приглашению на казнь"?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-03 08:23 (ссылка)
	Ваше наблюдение подвигло меня на мысль, что оба моих сегодняшних поста - этот и предшествующий, наверное, об одном, a Бессмертный на холстах и пишет такой роман с классическими персонажами и неожиданными сюжетными ходами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	callinica@lj 2004-04-04 02:39 (ссылка)
	Вот-вот. Собакевич с Чичиковым за завтраком etc.Так всегда и бывает - думаешь, что пишешь о разном, а потом перечитываешь - и оказывается, что через все прохдит какая-то сквoзная тема. Очень понравился Ваш замысел романа. А героев будут звать, как их классические прототипы, или нужно будет догадываться, кто есть кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2004-04-04 03:04 (ссылка)
	Спасибо. Мне кажется их так и должны звать: Снусмумрик, Анна Каренина, Фамусов в юбке. А если у кого сложный характер, то 30%Хлестакова, ?0%Жанны д'Арк. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	callinica@lj 2004-04-04 03:33 (ссылка)
	"За Анной Карениной, чудом выжившей после попытки самоубийства,преданно ухаживает Снусмумрик". Насчет сложных характеров:занятная мыcль их так гибридизировать. Жанна д'Aрк + Хлестаков. Бегемот и Кот Мурр... (Ответить) (Уровень выше)

герои bobka@lj 2004-04-05 20:36 (ссылка)

А слабо просто пронумеровать героев: №1,№2,... (ну и героинь), а потом пусть зритель угадывает кто есть кто. А когда он (зритель) угадал и счастлив этим, тут-то они и начинают меняться номерками, в буфете или в гардеробе. И при этом намекают, с кем они поменялись. Но намекают они совершенно по-свински: произнеся/произнесши фразу с числом-номером, они намекают либо на номер главы, где эта фраза прозвучала, либо на остаток от деления числа 666 на число годовых оборотов Ганимеда вокруг Юпитера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: герои crivelli@lj 2004-04-06 03:41 (ссылка)
	Мне-то слабо Вашу идею осуществить, как впрочем, и собственный первоначальный замысел. А Вам? Я, по крайней мере, пойду её в ekphrasis@lj запощу. (Ответить) (Уровень выше)