Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-08-07 16:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об актуальном
==Мадонна просто кукнула, что в России эта тема (Пусси Райот - КС) сейчас актуальна и решила, что было бы не плохо попиариться на этой теме==

(из комментов к интервью с Мадонной в "Коммерсанте" http://www.kommersant.ru/doc/1996968)

Этот народ непобедим.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-08-12 18:33 (ссылка)
Ну и я не стала бы трактовать это в первую очередь как "цивилизованный национализм". Во-первых, я вообще не понимаю, что такое национализм применительно к России, которая никогда не была целостным государством и держалась только за счет милитари. Во-вторых, на дворе 21 век, и национальные государства быстро, решительно уходят в историю, и хуй бы с ними.

Ну и еще мне не понравилось в статье то, что автор не конкретизирует, что он имеет в виду под "бессмысленным и беспощадным бунтом". Ну вот конкретно - как это, по его мысли, будет выглядеть? Что конкретно будет происходить? Кто выйдет на улицу с дрекольем? Будут ли убивать, грабить, жечь, как будет выглядеть, например, штурм Кремля? Кто все это будет делать? Что в это время будет делать основное население?

За словом "бунт", которое он активно использует, таким образом, нет содержания. Это всего лишь символ, апеллирующий к подсознанию читателей. Пугалка.

"Бунту" противопоставляется цивилизованная "революция", но она тоже не конкретизируется! Какая революция, кто будет ее делать, как это будет выглядеть физически? Опять такой же симулякр, только позитивно окрашенный сравнительно с предыдущим.

Ну и этот заебавший уже "распад страны" - вот сколько вижу его в постах разной степени вменяемости, столько и хочу узнать, что имеется в виду. Вот конкретно - что такое распад страны?

Очередной симулякр, за которым нет никакого содержания.

Ну и вот. Получается так довольно смешно - с одной стороны, автор прав, с другой - разговор идет в поле бессодержательных символов, симулякров и штампов. Что обессмысливает, в общем, и основной текст статьи, а это жаль, потому что идея о том, что нынешняя "государственность" не имеет ничего общего со всеми предыдущими (несмотря на внешнее сходство), довольно-таки интересна и ее следовало бы обдумать.

Я-то как раз до недавнего времени считала, что ничего нового не происходит и путинская парадигма России родна и привычна. Но вот как раз недавно я стала думать, что есть какие-то существенные структурные различия. Колониальный характер нынешней власти первым приходит в голову, но не только он.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -