Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cyberloh01 ([info]cyberloh01)
@ 2019-02-13 18:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
продолжительность жизни
а кстати интересная эта штука, продолжительность жизни. вон тут товарищ кукарекает мол она была раньше маааленькой, а сейчас большая, и благодаря ГМО.

а не кажется ли вам, господа, что метод подсчёта - анон? т.е. сасёт?

ведь лет 100-200 назад аборты массово разве практиковались? а аборт может включить в "жизнь"? если аборты добавить в общую картину сейчас то я думаю продолжительность жизни будет..... может даже ещё меньше )))))))))))))))))))))))))

(Добавить комментарий)


[info]hex_laden
2019-02-13 19:11 (ссылка)
Аборт в жизнь включать не стоит, то, что абортируют, еще не совсем живое, а какбе часть другого организма. А продолжительность жизни, конечно, выросла, если сравнивать даже с началом 20 века, в т.ч. благодаря ГМО, антибиотикам, современным диагностическим средствам и т.д. Даже зараженный ВИЧ, или там героиновый наркоман, при нужном лечении живет раз в 10-20 дольше, чем если бы без.
А вот хорошо это или плохо, вот тут есть как минимум две точки зрения - для индивида хорошо, а вот на планетке 7 с хреном миллиардов людей, а лучше б чтоб их 1 000 000, а лучше 500 000 осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-02-13 19:15 (ссылка)
именно что стоит, потому что не вопрос это жизнь или нет, а нюанс в том что если не аборт то точно жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 19:18 (ссылка)
Яблоко (или яблочное семечко) - это уже яблоня? А яйцо это уже курица?
И можно ли считать, что я вчера на ужин сделал аборт трем курицам? Яблоки кончились, к сожалению :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-02-13 19:21 (ссылка)
бля, если ты не убьёшь семя, то через 9 месяцев уже яблоня. гарантированно.

слово "гарантированно" какой-то нейрон зажигает? время в формулу добавил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 19:30 (ссылка)
тот, который включает нейронную цепь, где зафиксировано, что в этой вселенной гарантирован только распад и энтропия, остальное не гарантировано, тем более за 9 месяцев. И яблоню срубить могут, и курицу на филе пустить, и беременную сбить трамвай. Потому включать в статистику продолжительности жизни то, что еще фактически не начало жить, как минимум ...не научно, что-ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2019-02-13 19:26 (ссылка)
ты даже можешь убить сперматозоид который уже возле яйцеклетки, но результатом твоих действий - отстутствие нового человека через 9 месяцев.
есть в экономике такое понятие - недополученная прибыль.
ведь делают аборт не для тоого чтобы убить яйцо, а чтобы НЕ БЫЛО КУРИЦЫ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 19:38 (ссылка)
> есть в экономике такое понятие - недополученная прибыль.

Тащемта, во многом настолько же притянутое за уши понятие, как и идея включить аборты в продолжительность жизни. Вот например, условный Вася скачал с флибусты условного писателя Панова, Панов "недополучил" 10$. НО, условный Вася у которого НЕТ 10$ на Панова все равно не пойдет в книжный магазин, и нахуй этого панова не купит. Панов все равно не получает 10$.
ВНЕЗАПНО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-02-13 20:25 (ссылка)
если ты не абортируешь зародыш, новая жизнь точно будет. будет ли у неё продолжательность жизни та же "средняя" по больнице? хуй-с

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 20:32 (ссылка)
не точно. по-моему, даже в статистике есть понятие, "фактор трамвая" или как-то так. ну в общем я выше объяснял, шла мамаша по шоссе, а тут еду я короче ночью на КрАЗе, везу 35 т леса. За стеклом дощ, ливень, град, гроза, торнадо, цунами...

Ну или Вася все-таки нашел 10$, и вместо того, чтоб на них водки купить, пошел покупать высер писателя панова, а тут я на кразе, хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2019-02-13 19:27 (ссылка)
а 200 лет назад презервативами пользовались?
я думаю что и это нужно учесть в статистике.
а то получается натянули на статистику гондон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 19:33 (ссылка)
Батенька, с вашим подходом к статистике, вам только в Росстат идти работать.
*хихикает ирл*
Хотя, Мизулиной & Милонову идея такого подхода к статистике понравилась бы. Предложи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-02-13 19:40 (ссылка)
в разных сшашках знаешь как борятся с безработицей? на одно место нанимают двух на пол зарплаты. ничего не изменилось с точки зрения ВВП, но зато оба "заняты", статистика улучшается. и ведь не поспоришь, с точки зрения статистики и документов это два рабочих места, а с точки зрения банальной физики - одно. а всего то лишь не добавили в формулу время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2019-02-13 20:26 (ссылка)
Это может и мухлеж со статистикой, но уж не такой, как в твоем случае :)
Тем более, тут оба получают хотя бы пол-зарплаты, может, не сдохнут с голоду. Да и я хз какая там зарплата, может такая, что я и половины за всю жизнь не видел. Работа на полставки в некоторых случаях не плохо, а очень даже хорошо. У нас так в универе некоторые преподы работали, у кого просто на стороне доход был, а кому надо было все-таки научной деятельностью заниматься, вот он на полставки и преподавал, а остальное время что-то там выгрызал в граните науки.

(Ответить) (Уровень выше)