1. Возможность - это реализуемая способность. А это уже внутреннее. Можно быть вольным в клетке, а можно на свободе орать - дайте свободы... Никто её не даст. Она внутри. Если человек внутри - раб, то никакие декларации не сделают его свободным. Если человек ощущает себя вольным от природы, то никакие тюрьмы не будут ему помехой. "Свобода" и стремление к ней - удел рабов. Воля - изначальная данность настоящего человека.
2. Вы противопоставляете двух лиц. Я же просто подвожу итоги жизни одного. У меня нет ни ненависти, ни любви к нему. Он чужой человек, который много сделал плохого для страны (факты) и моей семьи лично (меня всё это коснулось, так как я потомственный военный).
Надеюсь, что у вас также получится видеть перед собой не то, что вы представляете о моём отношении к ЕБН, а то, что есть на самом деле.
Пинать я не собираюсь. Очернять - тоже. А обелить его невозможно. И сотня митрополитов не отпоёт его грехи. Его смерть - его дело. Его жизнь - его дело. Его правление коснулось всех. И именно правление я и сужу. ТОЛЬКО по фактам, а не голословным высказываниям: "он дал нам свободу"... Ираку тоже "дали свободу"...

Ну, основной посыл о швырянии камнями был обращен к предыдущему комментатору.
Но вы всерьез не понимаете, что говорить о Ельцине - удобно, а что-то делать с нынешней властью - видимо не очень?
Вы всерьез не понимаете, что фраза "пинать-очернять не собираюсь, но обелить невозможно" и далее по тексту - как раз очернение?
Говоря "если бы да кабы - не аргумент", вы всерьез отрицаете существование законов истории, прочего? даже не знаю, какую аналогию привести, потому что мне это кажется абсурдным. Например, о командире экстренно принявшим командование и, выведшем часть с жестокими, но наименьшими потерями?
Говоря о "внутренеей свободе" вы могли бы заметить, что это вы первый сказали это слова, а не я. Я имею в виду, что эти люди, швыряющие камни, швыряют, чтобы их услышали, либо радостно сказали "Да! Да! Да!", либо можно вдоволь поорать, "поспорить", используя любые выражения. Вы всерьез считаете, что эта возможность зависит от "внутренней свободы"?

"Я имею в виду, что эти люди, швыряющие камни, швыряют, чтобы их услышали, либо радостно сказали "Да! Да! Да!", либо можно вдоволь поорать, "поспорить", используя любые выражения. Вы всерьез считаете, что эта возможность зависит от "внутренней свободы"?"

Это как раз проявление псевдодемократической вседозволенности чуждое человеку вольному.
НО.
У многих людей есть личные претензии и право их реализовать таким способом, каким они могут себе это позволить...
Некоторые - именно так.
Не мне их осуждать.
Ведь не все идут на фронт... кто-то же остаётся и в тылу. Эдак и я могу сказать большинству ораторов за ЕБН - "я воевал в Чечне, где потерял кучу друзей, исполняя Приказ Главнокомандующего ЕБН, а вы просиживали штаны и делали вид, что так и надо... "
Но я же этого не говорю. Это мой выбор. И я сам за него в ответе. Так что каждый судит и рядит в меру своих возможностей. "По сеньке и шапка".
Для меня вывод - в самом первом сообщении (самом сообщении вернее). Итоги, факты, отношение.
Эмоций злорадства, как и уныния не испытываю.

ладно, постаралась четко выстроить аналогию, да все равно можно прицепиться.
Не с наименьшими потерями. Возможно, не самыми наименьшими. Но не оставившим часть в аду, и не угробившим ее всю до последнего.

Врач, по ошибке ампутировавший обе ноги и руки пациенту:
- ну не убил же... жить будет...