...а еще это явление пришло вместе с евреями ...которые нашли себе такую нишу и применение своим единственным "талантам" - считать и пересчитывать результаты чужого труда, труда другого народа ...сами евреи, как известно, не производят предметов первой необходисмости ...зато евреи за 2000 лет стали просто виртуозами по части запудривания мозгов всем народам мира...

...а ведь были же законы, которыми разумные правители ограждали свои народы от этих кровососов... были нормальные законы, которые не допускали евреев к власти, которую евреи превращали в простую кормушку для своего клана ...а ведь изначально государство и власть были созданы отнюдь не для этого - они были призваны защищать мир славян-ариев от малоразвитых народов...

Момент не такой однозначный как кажется. С одной стороны, действительно: ведь деньги даются за еще не выросший хлеб и притом явно ниже реальной его стоимости на момент когда он вырастет. С другой стороны, крестьянин ведь не просто так продает свой хлеб "вперед" - ему зачем-то очень нужны деньги именно сейчас, а без них и хлеба никакого не будет. Чисто теоретически, кто мешал крестьянину сделать запас, чтобы не брать у ростовщика денег? А вот тем не менее - пришло время хлеб сеять, а сеять то и нечего - купить сначала надо все для этого.

Собственно, чего там далеко за примерами ходить - сам лично знаю много людей которые живут от зарпалты до зарплаты в долг. Т.е. каждая зарплата - это раздача долгов, после чего набираются новые до следующей. Исправить ситуацию можно всего за 2-3 месяца без особых последсвтий, но ведь не исправляют.

Наверное то, что крестьяне были несвободными. "Ростовщики" были "вторыми", но были еще и первые--землевладельцы. "повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил" можно прочитать "как мужик кормил помещика и "ростовщика"", справедливости ради к этим двум можно было бы добавить и третего "генерала"--попа.

Непонятно, как это мешало делать запас. Тот факт что баланс (взял деньги - отдал деньги) сходится из года в год говорит о том, что запас сделать можно. Я бы понял если бы с каждым годом крестьяни все больше и больше погружался в долговую яму, но это не может длиться долго и настанет период когда ростовщик просто денег не даст (его задача деньги приумножать, а не субсидировать сельское хозяйство). Т.е. проблема то тут не в ростовщике, а в том, что с крестьянина требуют больше, чем он может дать.

Надо понимать: 1.Крестьянин не был собственником; ни земли, ни собственных оборотных средств, ни средств производства. Крестьянин жил натуральным хозяйством, деньги как средство обмена не использовались(не развитость кап.отношений), а по существу их и не было, за деньгами ездили на заработки, обмен (в том числе и для приобретения средств производства) был натуральным. те кому удовалось заработать и "раскуртиться", те выкупались, но это были единицы, а крепостное состояние было общим, вырваться из него было нельзя. В таких условиях (тотальной зависимости) крестьянин вынужден был брать займы, например, плуг для посева и т.д., т.к. своих СОБСТВЕННЫХ средств не было, а здесь уже "ростовщики" могли в легкую диктовать свои условия, в том числе и выдавать "займы" в счет будущего уражая (ничем други крестьянин не мог расчитаться, повторю: собственником он не был), отсюда все эксцессы эксплуатации. Это пример, иллюстрация. Мысль можно развивать и дальше в этом направлении. 2.Не образованность, "темность", а отсюда легкость, с которой такого необразованного и зависимого чела, можно обвести вокруг пальца. При том, что альтернативы у мужика не было, иначе -- голодная смерть.

...тут еще один момент - почему все ростовщики были еврейской национальности? ведь как известно, у них никогда не было ни стыда, ни совести... почему пришлым, чужеземцам разрешили "работать" с русским населением... ...евреи нашли слабое место русских - русский у власти забывает свою национальность... только РОД и наказывает такого "русского", когда его потомками становятся уроды, как нравственные, так и физические... ...нельзя просто так предавать свой народ...