Да демократия это в принципе одна большая фигня. Люди идут во власть пилить бабло, т.е. отрабатывать средства, вложенные в свои избирательные компании. И единственный способ хоть как то влиять на работу парламента любой страны мира - это создание такого вот парламентского разнообразия. Иначе никак.

какая разница: будет одна партия, которая пилит бабло, или их будет две?
причём в варианте "двух" мне кажется бабла уйдёт больше :)

А поскольку в морду дать как то проблематично, манная каша только и остается :)
А если серьезно - это и есть демократия... Свобода выбора так сказать.

когда бабло пилит одна партия - конкуренция только внутри. Если в партии жесткая иерархия и дисциплина - то и конкуренции нет. Каждый получает долю по ведомости. Скучно. Когда партий несколько - то конкуренция как внутри так и между партиями, и конкуренция жестче. Ведь каждому хочется получить как можно больше :о))
Но если пилящие имеют сильно отличающиеся весовые категории - опять же пиление проходит буднично и скучно. А вот если парочка имеет весовые категории пусть не равные но и не отличающиеся на порядок - все становится гораздо веселее :о)

А "бабло" вещь в общем-то ограниченная. И больше чем есть не уйдет. Точно так же как и меньше чем есть. Занете, как газ заполняет весь предоставленный ему объем, так и ченовники пилять все бабало до которого могут дотянуться. Так что надеяться на то что если народу меньше то они и попилят меньше не стоит.. Попилят они ровно столько же, разве что каждый получить побольше.

"Скучно. Когда партий несколько - то конкуренция как внутри так и между партиями, и конкуренция жестче. Ведь каждому хочется получить как можно больше :о))"

вот именно, поэтому две партии выжмут из народа гораздо больше чем одна... или вы думаете, что они друг у друга будут бабло тырить?
единственно средство обогащения - это народ... потому у кормушки лишнее хлебало - минус народу...

зато пасмеемсса :о)

помню както знакомый хохол спорил в аське со мной про майдан.
типа собирался идти и пошел. через год спрашиваю: "ну чо? легче стало?". "неа - отвечает - хуже...". "а чо жэ ты ходил?". "зато потусили клево!".

правильно и ответил :о) Потому что пошел бы он на майдан, не пошел бы он на майдан - хуже бы стало в любом случае. А так хоть потусили клево и гемороя режиссерам добавили :о)

если так - тогда конешно голосуйте за комми :)))

конечно друг у друга. Когда стыренное у народа делить начнут. Система отъема денег у народа уже налажена. Есть стабфонд. Есть посутпления от продажи нефти и газа. Они до народа и так не доходят. Сейчас их в одно лицо потребляет определенная группа. Представим что появляется еще одна группа большим аппетитом, причем аппетит свой она может обосновать (в данном случае якобы высокой поддержкой народа). Начнется передел, попытки увеличить кормушку конечно будут, но они будут независимо от количестви едоков, жадность не даст спать спокойно :о) Так что не думаю что сильнее доить будут. Сильнее в общем-то и некуда. А народ еще нужен в качестве ширмы для легитимизации власти. Его даже понемногу подкармливать будут, чтобы не бунтовал и не передох раньше времени.

демократия и парламентские выборы - несовместимы.

О как? А что же тогда демократия?

это не демократия. это соревнования политтехнологов, рекламных бюджетов и адм.ресурса.

кто из депутатов представляет/будет представлять вас в думе?