Россия полностью сливает пропаганду. Голливуд махт фрай.

первая часть "Диверсантов" была неплоха...
http://rugevit.ru/interes/film/diversant.htm

Ок. Я не смотрю ТВ. :)

Да, вторая часть повергла в глубокое уныние..

Мда.
Не смотри, Дим, не порть нервы. Я давно перестал. Телевизор в твоей квартире не для того, чтобы просматривать Штрафбаты, которые Первые после бога, причем, все в Зоне и Бригаде.
Мрак. Промывка мозгов - Суслов в гробу от зависти пропеллером вращается.

Дмитрий, если не сложно, можешь оценить мой текст?

да, я оценил

Ага,тоже любуюсь "шедевром",кстати, первая часть такое же творение.

Да, позорная поделка.
Мне первой серии хватило.
Пока люфтов в начале показывали, телек мой сильно помехами баловался.
Ничего не рассмотрел.
Но когда три главных персонажа вышли с ножами брать трех парашютистов, а телек наладился, мне стало не по себе.
А когда один из персонажей стал стрелять из МПхи держась за низ магазина, я совсем потерял интерес.
Ну а партизаны с ресленгистом, убили окончательно.
Я пока вообще опасаюсь к телевизору подойти.
Вдруг ЭТО заразное...

Во-во. Я человек, в общем невежественный, в разрезе отлова диверсантов. Но с какого конца пистолет стреляет - знаю. От этой сцены, осталось чувство тоскливого недоумения. Дальше не смотрел.

А когда один из персонажей стал стрелять из МПхи держась за низ магазина, я совсем потерял интерес.

Вообщето так стреляли,сами немцы. Не то что бы прям за самый низ держались, но где то два пальца вверх от самого низа держались и стреляли вполне себе.

У МПхи и так перекосы случаются, а хватаясь снизу за магазин легко этот процент повысить.
Вдобавок при таком хвате точность попаданий будет херовая.
Уж крутые диверсанты должны были такое знать.

Ну хорошо что вы вообще не отрицаете факт подобной стрельбы,а то я уже хотел фото-видео постить:)

Стрелять то можно как угодно.
Хоть сподвывертом из под задницы.
Но что из такой стрельбы выйдет?
Раз снимаете кино про диверсантов так приглашайте спецов и историков.
Все расскажут и все покажут.
Хотя тут то особо и спецом и историком быть не нужно, чтоб многие ляпы и несуразности заметить.

А так конечно и за ствол держась прихваткой для смены пулеметных стволов стреляли.

Когда радеют за исторические детали (где там медаль должна висеть, за какое место автомата держаться при стрельбе и т.п) - это замечательно, но не по сути. А по сути, что первая, что вторая часть "Диверсанта" - нормальная попытка рассказать ушлёпистому поколению о Великой Войне, а, наконец-то, не о бригадах бандитских.

Отзыв на первую часть, ссылка на корорый приведена - мрак худсоветовский. "Что хотели сказать авторы своей бездарной мазнёй, сделанной на потребу наиболее реакционных кругов буржуазии?". Или "Уж не хотел ли актёр Галкин, создавая образ своего с позволения сказать "героя" намеренно очернить память о славном трудовом офицерстве?". Вот примерно в таком духе напыщенном эта рецензия написана. Чушь и брызги слюней из-за президиума.

Голливудщина проступает, да. Но куда без нее, если к делу приложилась контора Эрнста? В целом-то кино нормальное. Я тоже позволял себе многозначительно ухмыляться по поводу исторических ляпов. Вот какой я умный, блин, образованный, отчего же снобизм свой не потешить.
Но послевоенная история диверсантов зацепила. Кровь мешками проливали, землю жрали, до Берлина дошли - а на гражданке, оказалось, хуже и страшней. В том-то и дело, что не бэтмэны на той войне сражались, а живые люди. И это показано, я считаю.

Да то то и оно, что снимают не про бандитов, но по всем тем же меркам.
Тему надобно любить и интересоваться всесторонне.
Вот почему нет желания придираться ко многим старым фильмам о войне, где в начале войны в погонах, где герои так же правильно держат оружие и еще много чего...
Но фильмы были с душой, фильмы были действительно художественные, за персонажами чувствовалась жизнь.
И даже в фрагментах не военных фильмов можно встретить сцены в которых война была воспоминанием.
Все органично и не тупо.
А подобные поделки со штампами и современными дебильными фантазиями скорее вредны.

Хотели снять хорошо и качественно про войну?
Так стоило пригласить специалистов или самим поработать в архивах или хоть немного почитать воспоминания.
Хотя бы самые известные Зайцева, Леонова, Покрышкина.
Сейчас отличная серия воспоминаний под редакцией Драбкина выходит "Я дрался на (Т-34, ИЛ-2, ПО...)"
Это что трудно?
У киношников что мозги в свернутся или жопа усохнет, если копнут материал хоть чуток?
Или им в лом?
Сними они достойно фильм о войне и зритель только спасибо скажет...

точно такие же мысли были вчера...
разучились у нас снимать исторические фильмы. Уподобляются голивудчине, где все внимание к действию, а то что детали могут в глаза бросаться, так то ерунда, народ схавает, не все же академики...

я и первую досмотреть не смог.