Ожидаемо:
1. Накат всей студии на язычество в целом:
а) попытка обвинить в извращении из-за нестандартной одёжки (маловнятная и неудачная, ибо посмотрели тут же на христианского священника и замолчали)
б) попытка сказать что сами дураки и ничего не понимают в язычестве от имени "науки" в лице исторички (истерички), так же маловразумительны.
Цитирую "историчку": "надо было по обычаю первый кусок хлеба не в рот класть, а скомкать и в угол бросить". Через некоторое время она поняла, что при таком обычае избу каждый год менять надо было бы и резко сменила вектор, заявив, что "сколько деревень, столько и обычаев".
в) попытка просто переорать ведущими. Удачная.
г) попытка нейтрально выступить со стороны профессора - психиатора. Удачная. Сказал, что ему пофиг с кем иметь дело, лишь бы не с психами. Верю.
д) попытка вставить слово Шахиджаняном. Малоудачно. Нейтрально. Даже более с положительной оценкой деятельности.
е) попытки связать с фашизмом (Гитлером) - вся студия. Почти все вышеозначенные. Громко. Глупо. Необоснованно. Бегло. Маловразумительно.
ж) попытка христианского священника показать приоритет христианства перед язычеством. Обычно. Без обид, без нападок. Тихо и спокойно. В своём русле. Для меня оценка - нейтральность. Стандартная проповедь.
2. Выступление с нашей стороны:
а) показ отрывков из любительских съёмок праздников зачастую пятилетней давности... хм.
б) показ дома Ольга, его красного кута и обрядовых вещей. нормально. мало, а потому и вызвало дискуссию по пункту 1.б.
в) показ (видимо в гримёрной перед выход) прединтервью с Велеславом. Нормально. Опять же мало и потому ... без оценки. Нейтрально.
г) высказывания Велеслава. Спокойно. Уверенно. Мало. По делу. В конце перестал пытаться вставить слово в перепалку и отошёл на второй план. Думаю, что верно. Себя показал с хорошей стороны.
д) Бегтин. В смысле "тот самый Конрад" из КЯТа. Отрешаясь от личности вел себя наступательно, чем иногда и провоцировал ответную и всеобщую словестную атаку. Защищался умело. Подводила картавость. Она же помогла оправдать непричастность к геноциду еврейского народа.
3. Общее.
А чего вы ожидали?
То и пошло, что запланировали. Полагаю, что вышло весьма нормально. Особенно, когда ведущий сказал, что численность язычников в России превысила 100 000... Естественно приукрасил. Потому что одно дело человек, который соблюдает нормы родной веры, а другое дело тот, кому они "кажутся роднями и близкими"...
В реальности интерес после передачи будет расти. Просто потому, что вели себя достойно и ТАКАЯ агрессия в отношении наших людей и их адекватность волей неволей вызывает уважение. Плюс передаче за нормального христианского священника. Молодой с блеском в глазах, однако блеск не фанатика, а именно служителя своей Веры. Уважение.
Дальше, думаю, будет больше...
По поводу самой программы - моё мнение: у нас нет другого выбора: выходи или "в тираж" или в эфир.