Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-10-08 01:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Илья Кормильцев: Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-07 19:43 (ссылка)
илья кормильцев относился к той прослойке людей, которая недовольна тем, что их заставляют работать, они желают свободы, ничего при этом не создавая... следует отличать "свободу от" от "свободы для"... данное высказывание характеризует его не как борца за свободу, а как человеканенавистника.. все хотят абсолютной свободы, никто не хочет работать на производстве. какой "остальной мир" живет лучше и почему? это во-первых. а во-вторых: власть - это не народ, т.о. при чем тут русские?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1_no_one@lj
2009-10-07 19:52 (ссылка)
"власть - это не народ"
Да ну... Они конечно не тождественны, но и не настолько разные, как может показаться...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darhan_aryk@lj
2009-10-07 19:58 (ссылка)
Какой народ, такая и власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-07 20:37 (ссылка)
Ежели так, то пора со свечкой по миру пойти, искать человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1_no_one@lj
2009-10-07 20:57 (ссылка)
Истина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-08 13:40 (ссылка)
Вот не надо. На Украине щас при власти те же пиндосы, которые Прозу закрыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]room4one@lj
2009-10-07 20:00 (ссылка)
1) Несколько книг стихов - это полная хуйня. Вместе с десятками великолепных переводов художественной литературы. Совершенно такой же бездельник как Хармс, Толстой и Пушкин. Говно эта литература, ей народ не накормишь, в космос ее не отправишь.
2) Какой народ - такая и власть. Вроде так формулируется обычно, да?
3) ...под «русскими» он имел в виду «ярых имперцев», тех, кто ненавидит «всё, что дышит духом личности и свободы»...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-07 20:14 (ссылка)
1стихи(те, что читал)-хуевые, переводы(те, что читал)-хуевые, хармс - бездельник, толстой и пушкин - в другое время жили. хорошая литература - насыщает ум.
2это уж кто как формулирует
3 кто такие "ярые имперцы" и почему, если русский, то "ярый имперец(если, конечно, верить вашим словам)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_peautyfut52@lj
2009-10-07 21:21 (ссылка)
http://webtv.net.ua/2708/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-07 21:42 (ссылка)
бляпиздец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-08 13:50 (ссылка)
а што там вообще произошло, я так и не понял

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-07 21:28 (ссылка)
отличный аргумент про космос. напоминает унылую эпоху развитого совка, когда на любой вопрос отвечали: зато у нас охуительный балет и в космос летаем! пиздец!!! прям в печь за это надо живьем бросать!
ну и конечно еще вспоминается ушлепок Хрущев с его криком "ПИДАРАСЫ!" это про то, что говно литература и бездельники поэты, если Вы вдруг не поняли)
писатели-поэты бездельники и нахуй не нужны, а нужны наверное начальники очистки Шариковы? и таксисты из Такси блюз. тогда в мире будет порядок и гармония?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_peautyfut52@lj
2009-10-07 21:30 (ссылка)
вот щас сижу как раз такси-блюз пересматриваю, это класс, щас сделаю пару видео-цитат /-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-07 21:33 (ссылка)
там ведь полный пиздец! извините за выражение) там как раз столкновение двух ментальных систем. классический местный конфликт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-08 05:58 (ссылка)
да, в такси-блюз очень интересное начало, там где герой мамонова кидает таксиста на деньги - это просто руководство для ярких индивидуальностей - если ты считаешь себя гением и героем, наеби тупую овцу( например люди называющие себя ворами считают, что они, воры, лучше других людей-овец, они просто стригут шерсть с тупого быдла)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-08 06:04 (ссылка)
с историей про кидалово согласен. да и логика воров мне не близка. Такси-блюз не лучший пример. там оба героя "хороши", но тем не менее образ таксиста отвратен мне более... в остальном остаюсь на своей позиции...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-08 06:30 (ссылка)
но если уж быть честным до конца, то это все "литература", оторванная от жизни реальность... не знаю, как Вы, а я был близко знаком с подобными людьми. лично знал советских таксистов. это особые люди и кинуть их так, как в фильме надо было еще постараться... да и не в кидалове дело, а в том, что по своей гнилости они были почти, как гаишни или обычные современные менты... так, если Вы вдруг не знали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]room4one@lj
2009-10-19 07:35 (ссылка)
Вот наконец то здравомыслящий человек! Начальники какой очистки не знаю, Полиграф Полиграфыч душил кошек, а это обществу решительно полезно. Еще нужно, чтобы было кому галоши варовать. То есть убирать. Вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-07 21:31 (ссылка)
русских давно уже почти нет. есть советские... их большинство. ну или постсоветские, не важно, они на одном уровне ментальном находятся.
так, что русские точно не при чем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-08 06:05 (ссылка)
существует множество различных культур и столько же ментальностей, зачем утверждать, что одна лучше другой. каждый живет и делает ежедневный выбор в силу своих установок, ни похих и не хороших, это просто выбор человека. дак где же лучше? почему? В америке, в европе, в азии(в китае, например, совки?), в африке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-08 06:15 (ссылка)
культур действительно множество. многие из них мне не подходят, например культура совка и постсовка. я не утверждаю, что эти культуры хорошие или плохие в широком смысле, ибо это не правильно. но мое субъективное мнение, что все совковое достойно уничтожения. но есть полно невменяемых, на мой взгляд, адептов совка. особенно среди тех, кто его особо и не застал по возрастным причинам. возможно для власть придержащих любая культура - рай.
для меня - нет. мне не нравятся культуры развитого или недоразвитого социализма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolf_iosef@lj
2009-10-08 06:46 (ссылка)
культура совка и постсовка подходила для множества средних, ничем не выдающихся людей, которых в любом обществе большинство, на которых общество и держиться. для всех выдающихся и несогласных - открыт путь на запад, ищите, где вам больше заплатят(платили больше, обычно, за поношение этого самого совка).
существуют такие понятия как космополитизм и патриотизм, ни в одном из них нет ничего плохого, это уж кому как угодно, а есть крайности, когда космополитизм становиться антипатриотизмом(как в случае с ильей кормильцевым), а патриотизм становиться национализмом - и то и другое одинакого мерзко.
свободные и выдающиеся, пусть ни в чем себе не отказывают, если у них есть возможность, но не стоит порождать ненависть и грязь, вот о чем я здесь говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4erep_i_kosti@lj
2009-10-08 07:01 (ссылка)
платили больше, обычно, за поношение этого самого совка - это смешно) может и платили кому-то, когда-то, в эпоху "идеологических войн", в период так называемой Холодной войны... но не суть... к чему это унылое сведение идеологического разговора к материальным ценностям? немного не дорого выглядит((( у Вас видимо какие-то мировозренчиские нарушения... но это Ваше личное дело... любите совок? так любите! )) Ваше право))) любите средних, ничем не выдающихся людей? вперед!))) совок не только был идеальным местом для них( впрочем почему был? остается!), но и все вел к тому, что бы других не было... Вам это подходит? рад за Вас) а сводить все к деньгам, как-то неинтересно совсем... как-то уж слишком по-советски) это в советских сказках постоянно кто-нибудь продавал Родину(с очень большой буквы Р) за деньги(с очень маленькой буквы д)
а грязи и ненависти совок порождал не меньше, чем так называемые Вами антипатриоты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -