Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2010-01-05 00:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комиссия по Морали отбирает деньги у детей
ЦЕНЗУРНАЯ КОМИССИЯ ПО МОРАЛИ
ОТБИРАЕТ ДЕНЬГИ У ДЕТЕЙ




Гражданская кампания AMORAL.ORG.UA опубликовала любопытный материал об анализе финансирования цензурной Комиссии по Морали. По официальным данным, бюджет 2008-2009 Комиссии составил 4 123 900 гривен (~$517 000 по курсу Национального Банка Украины от 31.12.2009). Из этих денег 3 900 300 грн. (~$490 000) пошло на заработную плату цензурной инстанции. 47 800 грн. (~$6000) - коммунальные расходы. «Прочие расходы» (природа которых не разглашается) - 135 800 грн. (~$17 200). Глава цензурной Комиссии по Морали Василий Костицкий утверждает, что для нормального функционирования Комиссии по Морали нужен бюджет, в 9 (!) раз превышающий вышеозвученный, а это - 37 115 100 (~$4 705 000). Напомню, что Комиссия по Морали финансируется из государственного бюджета на деньги налогоплательщиков.

Автор публикации на AMORAL.ORG.UA Константин Реуцкий пишет... «4 123 900 - гривен - это»:

2805 компьютеров для школ, библиотек или судов;

66 инкубаторов для новорожденных;

291 аппарат ручной вентиляции легких;

381 шприцевой насос-дозатор для лечения детей больных раком и тяжелыми заболеваниями крови;

1649 больничных холодильников;

5498 прикроватных тумбочек с раскладными столиками для оборудования детских больниц;

446 функциональных коек для рожениц;



Минимальная зарплата в Украине, согласно закону, 744 гривны в месяц (~$95). Если разделить зарплатную статью бюджета Комиссии по Морали поровну среди всех её сотрудников (90 человек), то получится сумма - 3648 гривен в месяц (~$460) на цензора, что практически в 5 раз больше государственного минимума.

Таким образом, 90 цензоров официально существует на деньги, на которые могли бы существовать 415 человек (согласно государственному минимуму), 328 учителя и 182 врача, а также 513 пенсионеров (согласно минимальной пенсии в 640 гривен\месяц (~$80).

Украинские семьи в минувшем году платили за коммунальные услуги от 250 до 600 гривен/месяц. Даже если взять среднюю цифру 350 гривен, то получим, что суммы, расходуемой Комиссией по Морали на коммуналку ежегодно, хватило бы на 136 среднесемьи-месяцев, т.е. - 11 лет жизни средней украинской семьи.

На что цензурная Комиссия по Морали потратила еще $17 000 остается неизвестным.

Дорогие друзья! Идеи идеями, взгляды взглядами, убеждения убеждениями. А вот деньги можно измерить. Я призываю коллег-журналистов выжать из Комиссии по Морали покопеечный отчет всех расходов, включая графу «Прочие расходы», а также придать широкой огласке суммы и возможности, которые похищает Комиссия по Морали из кармана налогоплательщиков, чтобы заниматься цензурой в ущерб здоровью детей.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:05 (ссылка)
Да?

Забавно...Они запретили рекламу алкоголя или партийных деятелей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hiubert@lj
2010-01-04 20:12 (ссылка)
Сосущий член Бруно и распотрошенные тела в Хостеле куда более опасны для детей нежели реклама бухла. От запрета последнего из ларьков оно не исчезнет, равно как и из головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:26 (ссылка)
Сосущий хуй Бруно смешон и не говорит "делай как я"

В отличие от рекламы пива и сигарет..
А распотрошенные тела в Хостеле - влияют на психику детей меньше чем бухой папаша и гопота на улицах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fuckey_mouse@lj
2010-01-04 20:32 (ссылка)
что Бруно что Хостел не для детей! А о том чтоб подобный контент не попадал к детям должны заботиться родители или опекуны, а не какие-то непонятные мразматичные чинуши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hiubert@lj
2010-01-04 20:41 (ссылка)
Государство должно заботится о них не менее, что и делает: не давая проход всякому мерзкому мусору в ОБЩЕСТВЕННЫЕ места (тобишь кинотеатры). Жаждущим же сожрать этот мерзкий мусор открытая дорого в интернет - приятного аппетита. Все довольны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2010-01-04 20:43 (ссылка)
троллинг какой-то :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fuckey_mouse@lj
2010-01-05 04:36 (ссылка)
государство не должно лезть в воспитание детей, это всецело задача родителей. Государство лишь должно помогать. Я имею ввиду льготы и дотации для родителей. Тоесть государство должно давать а не забирать! Тем более что мы государству платим налоги на все это! Котнролировать контент показываемый в коммерческих художественных галереях, кинотеатрах, музыкальных площадках - идиотизм! Это выбор владельца заведения что он хочет показывать людям. Я согласен что должно быть возрастные ограничения как например в Америке. И на этикетках должны быть надписи вроде "содержит сцены насилия, секса и нерекомендуется к просмотру детям и особо впечатлительным личностям". Но впадать в панику глупо. Так уж получилось что мое детство выпало на времена видеосалонов. В них естественно ограничения были довольно условные, но всерано дети не могли пойти на фильм ужасов или на эротику. Мы находили лазейки и видели и "Греческую смоковницу" и "Зомби. Седьмые ворота ада". Запретный плод как известно сладок. И это не сделало никого из нас маньяком, насильником или убийцей. Мое поколение (сейчас мне 30 лет) вполне здравомыслящее и уверяю вас влияние полуторачасового кино на детскую психику вы сильно преувеличиваете. Как Анатолий уже сказал на детей куда больше влияют вид пьяного отца, ругань, драки и прочее подобное в семье... а от экрана абстрогироваться мы умеем с раннего детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-05 12:00 (ссылка)
Eto ne Anatolij skazal

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:43 (ссылка)
А о том чтоб подобный контент не попадал к детям должны заботиться родители или опекуны, а не какие-то непонятные мразматичные чинуши.

+1

Только для этого надо вырастить поколение родителей умеющих думать головой а не телевизором...

Но тогда выяснится что и Бруно детскую психику не травмирует...
Потому что для детей это будет просто комедией (ведь у них уже не будет тех самых комплексов "зоновских понятий" о которых писал Пелевин..
Для них писька будет писькой ...и все...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pakko@lj
2010-01-04 20:35 (ссылка)
начнем с того, что все эти фильмы имеют чёткие возрастные ограничения, причем тут это? бредятина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_deemon_a@lj
2010-01-05 00:28 (ссылка)
Бруно сосал хуй 15 секунд экранного времени, если не 10...
Рекламный блок с мордами остогыдлых Юлей-Тигрюлей, Яныков, Яцыков и прочей хуйни, рекламы лекарств, бухла, пыва "Десант" и "Арсенал", рекламы затычек и зубной кореги и блять ещё всякой разной хуеты - ВСЯ ЭТА ХРЕНЬ ДЛИТСЯ 13 МИНУТ минимум, а после анонса передач ЭТОТ ЖЕ рекламный блок повторяется заново!

Полчаса уёбощной совково-быдляче-политической "рекламы" - ЭТО влияет на психику даже взрослых АДЕКВАТНЫХ людей...

Так что для меня или моих племянников, родителей писька в комедии - это всего лишь писька, а хоррор - это всего лишь фильм-ужастик... А сериалы про "Кармелиту" или "опусы" Оксаны Байрак - это всего лишь хуйня на постном масле!

Задолбали уже все эти "детолюбы"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostud@lj
2010-01-04 20:27 (ссылка)
кто "они" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:34 (ссылка)
Да действительно о ком речь?

Наверно о цензорах...(ну если отследить логическую цепочку)

Как же все таки раздражают подобные коменты ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostud@lj
2010-01-04 20:38 (ссылка)
блядь , что ты мелешь ?
какие цензоры ?
бред несешь такой , тошнит .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2010-01-04 20:38 (ссылка)
Вдумайтесь - вы тут обсуждаете не "запрещать нельзя", а "что следует запретить, что не следует". И в этом вот вы - такие же фаши как эти колхозные ебанаты на госпайке. Сука, что ж вам плетей так хочется каких-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:51 (ссылка)
Я просто указал на вещи которые по сути более аморальны чем тот же Бруно но комиссией по морали запрещены не были...

ostud
Да?

А о ком тогда этот пост и как они называются?
А ?

Тошнит - сходи к унитазу блевани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2010-01-04 20:52 (ссылка)
>Я просто указал на вещи которые по сути более аморальны

Вот и они считают, что им можно определять что "более аморально", что "менее"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 20:57 (ссылка)
Только я решаю это для и за себя а они за других...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2010-01-04 21:05 (ссылка)
Ну, это пока тебе допуск к кнопке не дали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvenush@lj
2010-01-04 21:06 (ссылка)
Da?
lol

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -