Начну с примера.
Допустим, в профильном журнале Х появилась статья о новинке производителя ИБП или серверов У.
Что в этой статье увижу я?
- Что у компании У появились деньги на маркетинг
- Сколько примерно денег появилось у компании У на маркетинг
- Сколько примерно процентов отката взяли маркетологи из компании У
- Сколько примерно денег было заплачено писателю
- Сколько примерно времени дали писателю на написание статьи
- Если компания достаточно знакомая, то скажу кто писал ответы начальника на вопросы корреспондента и кто писал эти вопросы
- В пику какой компании написана статья
- Какие глобальные проблемы испытывает компания
- Сколько примерно денег есть у компании У на R&D
и многое другое, если напрягусь и дам себе труд прочитать статью внимательно.

Что в этой статье увидишь ты?
- даже боюсь догадываться :-)

Что в этой статье увидит среднеквадратичный ИТ-менеджер?
- Компания У -- это круто!
- Начальство компании У -- клевые чуваки!
- Компания У производит супер-пупер передовые системы!

Что в этой статье увидит среднеквадратичный российский интеллигент?
- абсолютно ничего.

Вопрос: Нафига чего-то искажать?
Каждый получатель информации воспринимает оную через довольно кривую призму собственного жизненного опыта и знаний.
Идеально корректную, совершенно полную и абсолютно неискаженную информацию каждый из нас воспримет как искаженную, неполную и некорректную. Если мы восприняли информацию как неискаженную -- значет она была предварительно искажена кем-то с похожим на нас менталитетом.
Вот.

Это все так, это я о минимальной базовой. История не является наукой. Демократия не является политической системой. Любое государство работает только на благо государства. Кто победил тот и Добро. Самые самые простые истины.

Ты еще забыл "Анархия -- мать порядка" :-)
"не плодите сущности без необходимости".
Любой политик при попытке объяснить ему принцип функционирования, допустим, карбюратора, скажет, что его обманывают и снабжают систематически искаженной информацией. Я, хоть и не политик, до сих пор в карбюратор не верю. Не может он работать. Во впрыск верю, а в карбюратор -- нет ;-)
В большинстве случаев "государство" не пытается искажать информацию специально. Просто возникает эффект "испорченного телефона" в длинных цепочках. И для функционирования социумов тоже совершенно не обязательно искажать информацию специально. Она сама исказится :-)
Старые игроманы знают, что нет ничего более целеустремленно злонамеренного, чем генератор действительно случайных чисел. :-)
Отсюда и возникает эффект, что в условиях бардака наиболее сильно впечатление злонамеренности власти. А в условиях реально злонамеренной централизованной власти возникает ощущение, что "добрый царь батюшка" лично о тебе заботится.

Ну это то само собой. Более того - дорога в ад действительно вымощена исключительно благими намерениями.