Добавление комментария

Настроение:

calm

Обнаружил тут критику господином Вассерманом теорий заговора. Вроде и правильно пишет, но какойто осадок остался, тем более а какже моя любимая паранойя? Так что немного покомментируем:

Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных. Верно, только не от "простых смертных", коих в природе не существует, а от баранов соствавляющих процентов 90% популяции. Иначе как оных баранов то гонять на бойню если праду говорить? И не то чтобы сложны, а просто лежат в теневой области зоны промывания мозгов.

Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу. Конспиролог - это слово такое ругательское наверно. Ну собственно еще при поганом совке мы смеялись читая журнал Корея. Пока помнится ктото мне не сказал: Что бараны - сами не такие? Так что находясь вне машины подавления заметить нелепости официоза несложно. Былобы желание. Тем более умственный уровень чиновников министерства правды крайне низок - собственно можно убедится на применре новейшей истории.

Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела. Ум не имеет прямого отношения к контролю и восстановлению информации. К томуже как показывает практика еще не было случая чтобы спецслужбы сумели предотвратить смену строя. Сотрудники в них конечно тупые, но вроде как и знания и ресуры есть и функция это их собственно.

Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся. Собственно подобной хней занимается в первую очередь официальная история. Есть с кого брать пример.

Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием. С каких это пор проституция стала наукой то? Наука изящного подмахивания.

Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.

Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.

Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.

Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.

Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.

Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.

Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.

Собственно просто описание поведения "официальных историков" и что?

Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.

Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.

Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.

Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

А это и вовсе нормальная практика любой научной деятельности. В отличии от того какой она описана в книжках.