Даже сидя в самом Цхинвали развитие событий дальше окопа не увидишь, если там и правда бои. Единственный способ, запустить сеть беспилотников - кстати почему интересно это еще не взяли на вооружение журналисты.
По поводу информвойны - просто конкретно эти пункты уязвимы.
Ну вот, в конечном итоге Россия ведет политику угодную Америке.

Даже сидя в самом Цхинвали развитие событий дальше окопа не увидишь, если там и правда бои

Но мы то - не в окопе.
Суть происходящего стала понятна при показе первого же кадра - атаке градом.

Относительно российской политики - Россия не ведет политику, угодную Америке, и в этом как раз все дело.

Чеченского села, грузинского, или осетинского? При этом сам Град опять же на вооружении всех трех сторон и понять кто стреляет... Я вот не возьмусь отличить. И еще раз чего? Жилого района или городского укрепрайона - тоже не смогу отличить, если оператор не полный лох.

Чеченского села, грузинского, или осетинского?

Кадры атаки _грузинской_ артиллерией осетинской территории.
Куда б они б не стреляли - они стреляли по _площадным_ целям.
Ночью - в самом начале войны - так же шли в новостях кадры атаки Цхинвала. Город общим планом - очень хорошо видна плотность огня и его мощность. И цель - ГОРОД.
И не надо пытаться оспорить место и время - это были _горячие_ кадры именно Цхинвала.

Я вот не возьмусь отличить

Я возьмусь - для анализа служит не только конкретный кадр, но и весь контент.
Это была имено атака грузинской тяжелой артиллерией происходящая здесь-и-сейчас.
Ситуация на этом ТВД такова, что российским съемочным группам не составляет труда пройти к огневой позиции, что б заснять атаку.

И еще раз чего? Жилого района или городского укрепрайона - тоже не смогу отличить, если оператор не полный лох.

Я - не лох. И отличить ТЕ кадры могу. Это были НЕ архивные кадры - это был репортаж по-горячему.

Еще раз подчеркну - анализ по новостным лентам в пост-режиме не дает столь конкретной и однозначной картины.

Ну собственно я недаром написал о тщательном выборе времени. Все ресурсы мировых информканалов сосредоточены в Пекине. Так что действительно новости полный фуфел.
"Град" по определению площадное оружие, как собственно и пушки не на прямой наводке. Что не мешает его регулярно применять в операциях по наведению конституционного порядка. И оспаривать я ничего не собираюсь - никакой профессионализм операторов не покажет и стартовую и цели - за исключением опять же прямой наводки.
Кстати отвлекаясь от конкретных событий. Задумался на тему - когда в массовую практику подобных репортажей пойдет виртуальная реальность. Сейчас ведь документалистику можно рендерить в реальном времени. Ну а словосочетание журналистская этика, даже не смешно.
PS: Краткий список видеоляпов http://psilogic.livejournal.com/257599.html

Ну собственно я недаром написал о тщательном выборе времени. Все ресурсы мировых информканалов сосредоточены в Пекине.

Да. И это показывает, где сделано планирование.

"Град" по определению площадное оружие, как собственно и пушки не на прямой наводке

Поэтому аатака не может быть расмотрена, как "подавление огневой точки" - это ВОЙНА.И оспаривать я ничего не собираюсь - никакой профессионализм операторов не покажет и стартовую и цели - за исключением опять же прямой наводки.

В ЮО работало достаточно много российских теле-групп - и полная сходимость репортажей РАЗНЫХ телеканалов и означала то, что демонстрируются РЕАЛЬНЫЕ кадры происходящего.
Сочетание кадров атакующего града и города, подвергнутого атаке достаточно красноречиво. Результат работы именно града совершенно отчетливо фиксируется по характеру накрытия цели - если ПО ГОРОДУ идет шквальная волна разрывов с частотой 1-2 сек, то это именно град, и ничто другое. Собственно, было б достаточно картинки только поражения цели - но в сочетание с кадрами атакующей батареи это уж совершенно недвусмысленно.

Задумался на тему - когда в массовую практику подобных репортажей пойдет виртуальная реальность. Сейчас ведь документалистику можно рендерить в реальном времени.

Да - это страшная перспектива...