Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2008-09-28 05:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:socio

Скорее всего очередная банальность
Широко известная в узких кругах Транспортная теорема расширяема и на временной домен.
Напомню о чем идет речь. Транспортная теорема утверждает что система может устойчиво существовать, только в случае если характерное время реакции (принятия решений и их исполнения) меньше чем время изменения входных условий. Применяется она для анализа краха империй.
Так вот, в качестве входных условий могут быть изменения самой системы, реакцией в этом случае естественно является адекватное изменение управляющих структур.
В СССР первой безнадёжно отстала вовсе не промышленность, и свои мозги были, и немецкое наследие по сю пору не освоено окончательно, и с Запада приток был. Вначале деградировали именно институты власти, идеологии. Собственно как раз в шестидесятых. В восьмидесятых, замполит в армии или политработник на гражданке уже общественно устойчивые синонимы дегенератов.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Только при равноправии
[info]timokhin_a_a@lj
2008-09-30 13:32 (ссылка)
>>>Понятие этноса, народа существовало с древних времен.

Нация - не этнос. Рим строился не на этнической основе.

>>> Он он стал империей - самой отвратительной формой государства.

А если не считать системы власти, то что изменилось в Риме? Почему Рим, порабощающий и захватывающий соседей с республиканскими вождями был хорош, а когда их сменили императоры, то стал плох? В чем причина?

>>>Возраст тут ни при чем.

При чем. Все умрут. И люди, и народы и государства. Таков порядок вещей.
Напомню, Рим в качестве Империи простоял 1000 лет примерно. Это очень хороший показатель. Почти непревзойденный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только при равноправии
[info]daddym@lj
2008-09-30 13:43 (ссылка)
Ну я всетаки отнес бы 1000 лет к достижениям историков а не Империи:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только при равноправии
[info]timokhin_a_a@lj
2008-09-30 13:50 (ссылка)
Ну скиньте два-три века. Все равно очень и очень неплохо. К тому же к моменту краха Республики Рим уже был старым.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только при равноправии
[info]leto12@lj
2008-10-01 06:50 (ссылка)
*Нация - не этнос. Рим строился не на этнической основе.

Нация - этнос. Древние римляне были этносом, со своим языком, обычаями и прочими элементами культуры.

*Почему Рим, порабощающий и захватывающий соседей с республиканскими вождями был хорош, а когда их сменили императоры, то стал плох? В чем причина?

Пока Рим не порабощал соседей, он не был империей. А императорами тогда называли успешных военачальников. А вот когда соседние государства превратились в римские провинции, и стали управляться римскими наместниками, тогда Рим стал империей, со всеми присущими ей пороками.

*Напомню, Рим в качестве Империи простоял 1000 лет примерно. Это очень хороший показатель. Почти непревзойденный.

Просто был велик запас прочности, доставшийся в наследство от национального государства. А в качестве национального государства он мог бы жить до сих пор. Кстати, маленький народ басков жив, а они не моложе римлян. А от римлян давно уже осталось только воспоминание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -