?

вот, ниже постарался ответить.
и у Вас тоже спрошу: а что для Вас Боулз?

очень многое. я у него учусь. а антигуманность, о которой Вы пишите - не отрицательная категория в данном случае

я и не характеризовал ее как отрицательную.

Ледяной, понятно, да, но почему ужас?

когда живых людей кормят скополамином и морфием, сводят с ума, а потом убивают - это не ужас?

вообще же как-то так (http://industrialmusic.ru/docs/literature/reviews/_/articles-104.htm), это нечеловеческое дышит между строк

а историю про профессора с отрезанным языком я вообще выгнать из головы наверное не смогу.

Я тут вот попыталась ответить
http://daniel-da.livejournal.com/376389.html?replyto=1425733

сейчас младший брат более развернуто обещал выступить.
за себя скажу так - мир Боулза абсолютно антигуманен, т.е. как если бы какое-нибудь органическое, но не живое существо/вещество могло наблюдать и транслировать - это и был бы ПБ.
А у Вас он какие ощущения вызывает?

Мне он очень нравится и близок, мне нравится его отстраненная жестокость по отношению к читателю. Отстраненность - вообще. Как абсолют и цель. Интроверсия, желание отделиться от внешнего, и изнутри смотреть на него, только из своего нутри, как из невесомости космического корабля. Он и читателя оставляет в этой невесомости. Мне нравится быть в невесомости. Мне нравится его краткость, сухость, шершавость и холодность льда.
Возможно, это автор моей мечты, вот по холодности и отстраненности (это касается сборников Нежная кожа и Замерзшие поля, остальные рассказы, как и оба романа, что я прочла, не оставляют такого же впечатления идеального бесстрастного кристалла).

ну это тоже один из моих любимых авторов, и со всем согласен, но пардон: ужас, пусть анестезированный дистанцией и хладностью, - это вполне предсказуемая реакция читателя

У меня почему-то не возникает чувства ужаса. Только восхищение. Ну, возможно, еще чувство безысходности, но это слишком эмоциональное слово, не тот оттенок. Естественное чувство безысходности, если так можно сказать. В общем, не ужас.

я думаю, если погрузить руки в жидкий азот, то возникнет именно ужас, а не безысходность.

Я думаю, тот, кто добровольно погружает руки в жидкий азот, не способен испытывать чувство ужаса.

В любом случае, сравнение Боулза с жидким азотом мне не кажется очевидным :-)

вообще боулз - это такая же не совсем литература, как дронэмбиент не совсем музыка
(он же автор трех сюжетов, натурально)
и то, и другое есть фиксация определенного состояния, довольно статичного (или развивающегося к энтропии)
фиксация глубокая, настойчивая, одержимая

упоительная.