daniel_da: давно хотел написать,

(Добавить комментарий)

	kyctapb@lj 2008-05-24 11:26 (ссылка)
	а я их ваще не видел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 12:25 (ссылка)
	вот: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2007-4/pashchenko/ . ну и у меня книжка ещё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:29 (ссылка)
	какой-то пиздец. игрословие, а если быть очень умным и распутать эту кучу под ней ничего не будет. я за минимализм во всем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 12:45 (ссылка)
	у меня другое мнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:46 (ссылка)
	то есть, расшифровав нагромаждения, ты там нашел искру? вполне возможно, я например ваще не умен (: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 12:50 (ссылка)
	поэзия - это же не системный код. ее расшифровывать почти бесполезно. либо включаешься, либо нет. я включился. умным себя не считаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:51 (ссылка)
	это код, причем системный. только ситема не в компе а в жизни. (Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:53 (ссылка)
	но ты эрудированней меня, это сто пудов. тебе проще эти словесные нагромождения декодировать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 13:00 (ссылка)
	Куст! Я не декодирую! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kyctapb@lj
2008-05-24 13:05 (ссылка)

Да, это нелогично. Поясню на тупых примерах: когда ты текст тупо читаешь, ты рашифровываешь символы, преобразуя их в лова. Это первый уровень декодирования. Потом слова формируют фразы и предложения. Это второй уровень. Предложения и фразы выражают какие-то идеи, которые ты либо принимаешь, либо нет, это 3-ий уровень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 13:08 (ссылка)
	так это ты про текст говоришь. со стихами все по другому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kyctapb@lj
2008-05-24 13:10 (ссылка)

Со стихами конечно сложнее. Там появляется 4 уровень, когда смыслов и идей недостаточно для восприятия. Появляется эстетика, ты наверное про нее. Так вот, у смарта хрен до этого уровня продерешься без нескольких вышек.

(Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 13:12 (ссылка)
	можно рубить эрудицие1, а можно обойтись без нее. я за второй подход (% (Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 13:16 (ссылка)
	вот возьмем простое, но очень емкое признание "я тебя люблю" в пример смарт бы написал: изгибы вашей талии вдруг навели меня на мысль что в 19 веке в италии... и так далее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 13:18 (ссылка)
	не думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyctapb@lj 2008-05-24 13:19 (ссылка)
	разумеется он бы написал сложнее, мне по образованию до него далеко. (Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:59 (ссылка)
	можно использовать термин "сакральный" вместо "системный" (Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:50 (ссылка)
	у него 2 ада, я понимаю в приципе, это художественный прием. (Ответить) (Уровень выше)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:31 (ссылка)
	часто бывает, что очень умный человек талантливо описывает собственную пустотность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyctapb@lj 2008-05-24 12:32 (ссылка)
	поскольку пустых большинство, автор находит читателя. (Ответить) (Уровень выше)

	encolpius@lj 2008-05-24 15:49 (ссылка)
	по-моему довольно неплохо. (Ответить) (Уровень выше)

	asterius@lj 2008-05-24 12:15 (ссылка)
	серьезная заява но ТЫ НЕ ОБЕЩАЛ НЕЕ ПНИСАТЬТЕГ67ТЫВЕАПУВ ЗПВА (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 12:21 (ссылка)
	быстро ты мутируешь, Иван. (Ответить) (Уровень выше)

	bris@lj 2008-05-24 12:45 (ссылка)
	я сначала понял, что очепятка, и нужно читать "с марта". во, думаю, нетривиальное какое признание ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	daniel_da@lj 2008-05-24 12:46 (ссылка)
	отлично! (Ответить) (Уровень выше)