Во, пользуясь случаем, хочу спросить напрямую всех, кто тащится от МЛК: чем вам так завлекателен этот постмодернистский гон? Объясните на пальцах, пожалуйста, ибо умом не шибко силён. Заранее спасибо. И не подумайте, что я стебусь и издеваюсь.

эта книга и будет восприниматься как постмодернистский гон, если (или пока) не наступит момент Узнавания.
если узнавание произошло, то это уже и не книга вовсе, а какой-то бездонный сундук с сокровищами.
абсолютно серьезно говорю.

А если Узнавания от первой книги не произошло, а вторую читать желания не возникло, то означает ли это что я конченный человек? Вот в чём ещё вопрос...

ну, во-первых, "никаких людей нет").
а во-вторых - если желания не возникло, то зачем и читать? Второй том логически продолжает первый.
Ваня тут более связно все разложил, у него дар и талант, я же на уровне ощущений могу сказать, что да, действительно испытываю эйфорию, схожую с наркотической, духоподьемной, волшебной, чувствую, что всё это очень родное - из детства, детских мечтаний, детских книг, русских обыденных полей, неприметных перелесков.
этот лес действительно полон голосов.

Ясно. Спасибо.

как я уже писал,

Пеппертштейн может объяснить практически все: повышать парадоксальную связность мира — его главный талант. Но при том, что любой текст Пепперштейна можно сложить — как бумажный кораблик — в иллюстрацию к шизофилософской конструкции, проделывать эту операцию хочется не в первую очередь.

Это литература фармакологического действия и основой эффект ее — эйфорический. «Мое особое внимание привлекает реконструкция эйфорической установки. Это напоминает диснеевские мультфильмы: вот персонажа раскатали так, что пятна не осталось, но вдруг лапка поднялась, хвостик взялся — и вот он снова поскакал. Этот момент «и снова поскакал» — он очень важен для меня. Момент возвращения абсолютно уничтоженного".

Книги Пепперштейна хорошо бы не читать, и уж конечно не рационализировать, а, ну не знаю, глотать, чтобы кончики пальцев теплели, а живот распирало развеселой гранатой. Или лучше пусть со страниц течет утренний свет, и вокруг воскресенье, подушка и поток детского нерасчлененного галлюциноза на кромке яви и сна. Кажется, что Пепперштейн не утратил дар активного (а не реактивного) зрения: скосив особым образом глаза, он бросил на мир распаленный взгляд и разглядел россыпи рифм, которыми неведомо бормочут вещи.
(http://industrialmusic.ru/docs/literature/texts/_/articles-116.htm)

... ну то есть какой же это гон. это психотерапия. я серьезно

Не, ну была веселуха, конечно же, навроде той, что испытал от лучших произведений (только не надо драться) Сорокина или Пелевина. Но у меня стойкое ощущение, чо здесь где-то спряталась гигантская фига.

а почему ж драться, я их обоих очень ценю (and proud, хахаха!)

ну, стало быть, не цепляет, что называется
а по поводу фиги - вероятно, эффект вызван тем, что пеппер сознательно писал все это в режиме игры, несерьезность как установка
поначалу даже без цели довести эту книгу до финала

А, где наша не пропадала, возьму завтра вторую книгу в дорогу!

если ты в плуталово, глянь еще разок красный нож викторинокс в горнице

мало ли ))

Не, туда через недельку. Гляну обязательно.

ну, собственно, с такой установкой зачастую и получается говорить о по-настоящему важных вещах )

а то излишняя серьезность, сам знаешь, свойственна агентам Вселенского Клоуна

Ну да, самые большие глупости делаются с серьёзным выражением лица.

ОБОЖАЮ его