Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daniel_da ([info]daniel_da)
@ 2008-09-18 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в дорогу захватил второй том МЛК.
Книга божественной щедрости.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asterius@lj
2008-09-18 06:22 (ссылка)
как я уже писал,

Пеппертштейн может объяснить практически все: повышать парадоксальную связность мира — его главный талант. Но при том, что любой текст Пепперштейна можно сложить — как бумажный кораблик — в иллюстрацию к шизофилософской конструкции, проделывать эту операцию хочется не в первую очередь.

Это литература фармакологического действия и основой эффект ее — эйфорический. «Мое особое внимание привлекает реконструкция эйфорической установки. Это напоминает диснеевские мультфильмы: вот персонажа раскатали так, что пятна не осталось, но вдруг лапка поднялась, хвостик взялся — и вот он снова поскакал. Этот момент «и снова поскакал» — он очень важен для меня. Момент возвращения абсолютно уничтоженного".

Книги Пепперштейна хорошо бы не читать, и уж конечно не рационализировать, а, ну не знаю, глотать, чтобы кончики пальцев теплели, а живот распирало развеселой гранатой. Или лучше пусть со страниц течет утренний свет, и вокруг воскресенье, подушка и поток детского нерасчлененного галлюциноза на кромке яви и сна. Кажется, что Пепперштейн не утратил дар активного (а не реактивного) зрения: скосив особым образом глаза, он бросил на мир распаленный взгляд и разглядел россыпи рифм, которыми неведомо бормочут вещи.
(http://industrialmusic.ru/docs/literature/texts/_/articles-116.htm)

... ну то есть какой же это гон. это психотерапия. я серьезно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annum_per_annum@lj
2008-09-18 06:30 (ссылка)
Не, ну была веселуха, конечно же, навроде той, что испытал от лучших произведений (только не надо драться) Сорокина или Пелевина. Но у меня стойкое ощущение, чо здесь где-то спряталась гигантская фига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius@lj
2008-09-18 06:41 (ссылка)
а почему ж драться, я их обоих очень ценю (and proud, хахаха!)

ну, стало быть, не цепляет, что называется
а по поводу фиги - вероятно, эффект вызван тем, что пеппер сознательно писал все это в режиме игры, несерьезность как установка
поначалу даже без цели довести эту книгу до финала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annum_per_annum@lj
2008-09-18 06:52 (ссылка)
А, где наша не пропадала, возьму завтра вторую книгу в дорогу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius@lj
2008-09-19 03:40 (ссылка)
если ты в плуталово, глянь еще разок красный нож викторинокс в горнице

мало ли ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annum_per_annum@lj
2008-09-20 03:03 (ссылка)
Не, туда через недельку. Гляну обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asterius@lj
2008-09-18 06:46 (ссылка)
ну, собственно, с такой установкой зачастую и получается говорить о по-настоящему важных вещах )

а то излишняя серьезность, сам знаешь, свойственна агентам Вселенского Клоуна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annum_per_annum@lj
2008-09-18 06:57 (ссылка)
Ну да, самые большие глупости делаются с серьёзным выражением лица.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -