Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2008-11-22 08:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О голодоморе на Украине и голоде в СССР
Несомненно, что голод в СССР в 1932/33 г. был прямым следствием так называемой коллективизации сельского хозяйства. Погодные условия (засуха) практически не решающий фактор (у коммунистов каждый год погодные условия были неблагоприятными, и времена года наступали неожиданно). От голода 32/33 вымирали сотни тысяч по всей стране, особенно в с/х регионах. Это было преступление коммунистического режима и коммунистической партии против всего советского народа. Конечно, действия коммунистической власти объясняются не сознательным преступным умыслом, они обусловлены базовыми принципами коммунистической теории - необходимостью "обобществления", экспроприации собственности у народа (национализации, коллективизации) и уничтожением самого права на собственность. Презрение к человеческим жизням тоже их базовый принцип: "смерть одного человека трагедия, миллионов - статистика". Голод не носил никакого целенаправленного этнического или национального характера. Кстати, голод 20-х годов в Поволжье, организованный Лениным и сообщниками был не меньшей по масштабам "гуманитарной катастрофой". Однако, едва ли корректно расценивать его как политику целенаправленного уничтожения русского народа. Это обыкновенный коммунизм и одно их многих его преступлений.
Попытка придать голодомору на Украине националистический характер, некий злой умысел, направленный именно против украинского народа, - ничего кроме горькой усмешки у здравомыслящих людей вызвать не может. Это обычная циничная практика коммунистов эксплуатировать ими же порожденные бедствия и трагедии в их же корыстных политических целях. Власть коммунистов была безмозгла, цинична и преступна. Однако, приходится констатировать, что по степени политической безмозглости и циничности их наследники не только не уступают, но в некоторых отношениях даже превосходят своих предшественников. Их действия, внешне формально имитирующие почитание и поклонение памяти жертв их же преступлений, на деле являются осквернением памяти мертвых и оскорблением живых. С циниками надо быть циничными и задать им циничный вопрос: если вы, господа, рассматриваете голод как сознательную политику власти, направленную именно против вашей нации, почему вы игнорируете национальную принадлежность организовавшего этого голод вождя и всю свою ненависть не направляете на ту нацию, которая его породила? Идиотский вопрос? Не более идиотский и циничный, чем ваши официозные политические заявления и так называемые исторические и теоретические оценки и исследования обычного преступления коммунистической власти, в том числе и украинской, против всего советского народа, независимо от национальной принадлежности жертв голода в СССР, в том числе на Украине. Обычные люди, - и русские, и украинцы, - в массе своей прекрасно это понимают, а вот их политики - тупы, безмозглы, циничны, безумны и нравственно преступны. Своим политиканством они оскверняют память жертв коммунистического режима (в том числе жертв голодомора) и оскорбляют живых, свой народ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 07:12 (ссылка)
о
пошла агрессия уже от вас
не умеете комплименты принимать
хорошо что большинство народа такие как я)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 07:22 (ссылка)
****хорошо что большинство народа такие как я)))

Вот и подставляйте молча животы для поцелуев. И готовьте спину для кнута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 07:25 (ссылка)
Съебись штатовское уебище ты. Рот пошире открой чтоб штатам лучше отсосать. Ебанько свалился же тут ты откуда то. На хуй иди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 07:32 (ссылка)
Спасибо за прекрасную демонстрацию великой русской культуры. Пушкин рад за вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 07:32 (ссылка)
Пушкин и не так еще умел;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 07:51 (ссылка)
Вот и результат насильственной руссификации франкоязычного арапчонка. До добра не доводит. Читайте Баркова. Обложитесь хуями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 07:53 (ссылка)
бедный, вы бедный
до чего штатовская украинизация вас довела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 08:02 (ссылка)
Это всем известные материалы по российской истории от 19-го века. К Штатам это имеет не большее отношение, чем к Филиппинам.
Из издания "Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете", №4, 1842 г.
Image
Image
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 08:13 (ссылка)
ну и где здесь украина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 08:41 (ссылка)
Украина, как обозначение Киевского края, без конкретного географического идентификатора, как это было ранее, например "залесская украина" - "залесский край" (замли в районе Москвы, кстати) впервые в летописи от 1187 г. Просто "Оукраина".
А на данном примере (далеко не единственном) просто напоминается, что Русь как таковая ("Русь в этническом, узком, смысле" - термин советской и российской исторической науки) не затрагивает территорий колонизированных народов Волго-Окского междуречья, впоследствии Владимиро-Суздальского и Московского княжеств - будущей основы Московского царства, Российской империи, РСФСР, РФ. Новгородский регион, который также в этническом смысле следует рассматривать как отдельный, населенный ильменскими словенами, возможными выходцами с Дуная, как известно был жестко (и очень кроваво) аннексирован Московским царством в 1570-м.
Посему исторически приемлемых вариантов для только два: либо мы - Русь вы - Московия или Большая Татария (как на картах еще 16 в.), либо мы - Украина, вы - Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 08:44 (ссылка)
так может вы назоветесь русскими? от слова Русь. К чему такие сложности то с окраинами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 09:30 (ссылка)
От слова "Русь" происходит слово "русин". (Договор с греками, 945 г., летопись)Как и от Сербии в этом же смысле слово србин, а от Болгарии - българин. А "русский" является профанацией, принятым за самоназвание идентификатор подданности или принадлежности. К тому же, последние триста лет, со времен устройства Петром империи, неверно истолкованное сово "русские" все больше становилось именем для "великороссов", которые так и подавались в сводной таблице переписей внутри совершенно политической группы "русские, из них...", пока к началу 20-го века не слились с этим наименованием. Во-первых, называться нам русскими ни исторически, ни стилистически неверно, а во вторых русскими уже называетесь вы, что добавит еще больше сложностей.

****К чему такие сложности то с окраинами?

"Окраина" не может равняться по смыслу "Украине" по той простой причине, что "окраина" - находится "окрай" (укр.), то есть "по краю", а "украина", при нормальном для всех славянских языков чередовании "у" и "в" в соответствии с закрытостью или открытостью предыдушего слога (поэт. - "на Вкраїні милій") находиться "в крае" ("у краї"), то есть "внутри края", "внутри земли". Почитайте Пересопницкое Евангелие, в котором Иисус вошел "в оукраины іудейскія" - внутрь Иудеи из Галилеи.
Это аналог слова "край", в смысле "край родной", даже если он находится в центре, как в слове "країна" ("страна" укр.). Слово "страна" тоже происходит от слова "сторона", но имеет совершенно другое смысловое наполнение, и не означает "находящееся в стороне". Пермский край в РФ, находящийся в ее центре был образован из Пермской области в 2005 году по причине _укрупнения_территории_, а не от перемещения его к границе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-25 09:34 (ссылка)
не вижу связи в ваших словах с постом
извините, но даже не читала
но про русских уловила
называться человек для людей тоже наверно по вашему не верно
есть один момент который вы не учитываете старорусский язык отличается от нового
и мы вроде попрощались уже с вами?
к чему вы тут распыляетесь?
был бы у меня интерес к теме, я бы побеседовала с вами
а так нет его
или вам не важно это?
про слово русь покопайтесь еще от чего оно произошло
ваши изыскания уже изначально ошибочны
пока-пока

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-11-25 10:40 (ссылка)
****называться человек для людей тоже наверно по вашему не верно

Как трогательно. Плачу. Только эта ваша беллетристика не имеет ничего общего с реальностью самоназваний славян. Нет ни одного славянского народа называющегося "такой-то человек" кроме русского. Это удел романских языков, германских и английского: "italiano" - переводиться "итальянец", но по-сути "итальянский", "english(man)" - переводиться "англичанин", но по сути "английский(человек)". Даже при переводе иностранных самоназваний несоответствие со славянской формой форсируется и устраняется, и название оформляется в соответствии с ней. Только вот с названием "русский" почему-то не сложилось.

****старорусский язык отличается от нового

Основная часть старорусского разговорного содержиться и сохраняется в украинском. Начиная с фразы киевлян, зафиксированной после крещения к сброшенным богам: "Видибай, Перуне!" и т.д. Вы знаете, что такое "видибать"? А знаете, что язык написание летописей (и вообще письменности того периода) мягко говоря, не совсем "старорусский"?

****про слово русь покопайтесь еще от чего оно произошло

О, мадам, я так понимаю вы произвели прорыв в исторической науке и уже точно установили? Поделитесь!

****был бы у меня интерес к теме, я бы побеседовала с вами а так нет его
****ваши изыскания уже изначально ошибочны

Этот поведение старо как мир. Называется: умышленное занижение ценности обсуждаемого вопроса с попутным, как бы походя, пренебрежением к аргументам оппонента. Применяется в случае отсутствия аргументов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-29 21:27 (ссылка)
жесть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_@lj
2008-11-25 17:25 (ссылка)
> хорошо что большинство народа такие как я)))

Отучаемся говорить за всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2008-11-29 21:18 (ссылка)
козел ты
прочти выше коммент и скажи не мне
ебанко, заебал уже

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -