Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2008-12-14 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему рубль не доллар?
Почему в США люди не боятся за сохранноость денег, а боятся за их отсутствие.
В США доллар это обязательство государства. США не проводит денежную реформу. Банк может обанкротиться с вашими деньгами, может вылететь в трубу компания, в акции которой вы вложили деньги, но по обязательствам, по доллару, государство несет ответственость. Поэтому можно набрать ворох долларов, положить под подушку и не боятся, что завтра это будет ворох бумаг. Нет, пусть и после кризиса доллар останется долларом. Российские же власти всегда ведут себя как  наперсточник, поэтому рубль это просто фантик от дырки от бублика, и после кризиса бумажки не будут стоить ничего, все обязательства обнулятся и мы начнем считать по новой.
В этом отличие операционной системы Виндоус, которую надо перезагружать, и системы Мак, которая загружается один раз в пол года.

Год назад британские власти заплатили по долговой расписке со времен 18-го века. Путин же не в состоянии контролировать свои обещения с прошлой недели.

(Мой комментарий:  Коротко и ясно: не убавить, не прибавить. Детям понятно.  Поэтому даю прямую речь. Источник: http://users.livejournal.com/_steppenwolf/164921.html?mode=reply . Впрочем, возможно, кто-то что-то захочет добавить. Вопрос-то вечно актуальный для вечных лохов-россиян... ).

Крошка-сын к отцу пришел,
И сказала кроха:
Доллар - это хорошо,
Рубль - это плохо!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lgdanko@lj
2008-12-14 12:03 (ссылка)
В тоталитарно-авторитарных режимах тип общества определяется государством, вплоть до полного его уничтожения (огосударствления), как в СССР. Но не буду с Вами спорить. Пусть победит диалектика!.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]david_sand@lj
2008-12-14 12:07 (ссылка)
Жаль ... как раз хотелось поспорить :)

Государство разве не форма организации общества? Хотя, конечно, тут вопрос "яйцо vs. курица" :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -