Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2010-08-24 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как Горбачев хотел спасти СССР?
М.С. Горбачев до сих пор уверен, если верить его заявлениям, что СССР можно было сохранить. У Горбачева было много иллюзий: он всерьез обещал сделать СССР законодателем мирового автомобилестроения, он обещал каждоой советской семье отдельную квартиру, он как бы верил в возможность построения социализма с человеческим лицом... И много всякиз детских иллюзий было в голове у этого последнего Генерального секретаря ЦК КПСС. В данном случае я о другом, чисто конкретном: он неоднократно говорил о том, что был готов новый союзный договор, который планировалось подписат 20 августа 1991 года. И где текст этого несостоявшегося договора, который должен был спасти СССР? Я не встречал и не читал. Может, пропустил?.. Кто читал и знает, подскажите, пожалуйста. Или это тоже иллюзия Горбачева?.. Хорошо, что Горбачев жив, жаль, что сдохли умерли Ленин, Сталин, Брежнев и проч. - не увидели своими глазами, что они сотворили с Россией.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puzis@lj
2010-08-23 20:13 (ссылка)
Союзный договор был, и текст его потом даже публиковался. Так себе текст.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-08-23 20:20 (ссылка)
Спасибо. Вопрос мой, конечно, скорее риторический. :) Несомненно, что это тоже иллюзия Горбачева, что СССР можно было сохранить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puzis@lj
2010-08-23 20:26 (ссылка)
Союз можно было сохранить, пожертвовав КПСС и рядом функций центральной власти. Но на это Горбачев не мог пойти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-08-24 07:18 (ссылка)
Продлить агонию - да, сохранить - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puzis@lj
2010-08-24 07:23 (ссылка)
Он мог превратиться в итоге в нечто подобное ЕС, только пришедшее к этому состоянию с другой стороны: не федерация, а конфедерация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-08-24 16:44 (ссылка)
Я мог бы обосновать, почему ни при каких условиях - нет, но, думаю, Вы и без меня знакомы с подобной аргументацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puzis@lj
2010-08-24 17:41 (ссылка)
Я с ней знаком. Но в 1990-м году я был немного знаком с Витаутасом Ландсбергисом (он был постоянным автором нашего журнала), и как-то во время 1-го съезда народных депутатов (того, который слушала и смотрела вся страна) он зашел к нам в редакцию (это улица Огарева, сразу за церковью) и объяснял свою позицию (а также позицию других прибалтов). Так вот: в тот момент они считали, что немедленно отделятся от СССР не нужно. А нужно добиться полукофедеративного устройства и вступать всем вместе в ЕС, после чего все будет снивелировано.
По поводу этого можно сказать много разного, но некая возможность что-то сохранить была. Переломным моментом стало то, что, дав Прибалтике экономическую самоситоятельность, которую делегаты трех республик приветствовали стоя, Верховный Совет СССР тут же ее фактически забрал. Это был сигнал: с федеральным центром иметь дело бесполезно. И все понеслось к развалу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -