Читал, но не целиком, а лоскутами. Ибо эмоционально чуждо, да и рационально не всегда понятно адекватно... Но во всех случаях и то, и другое, и третье воспринимал исключительно как историко-культурные и литературные памятники...

Сложно без понимания контекста, наверняка, было. Евгения Онегина с Войной и Миром сложно, а такие древние тексты - вообще швах. Я впервые более или менее полно осилилил смысл через прочтение с англоязычной Библейской энциклопедией, где были карты, объяснение особенностей перевода разных мест с древнееврейского, древнееврейской культуры и т.п. и т.д. Без этого был набор слов какой-то:)

Да, конечно, чтобы изучать - именно так и надо. Это уже профессиональный научный подход... :)

Ну дык я же ученый:) Начал я еще в школе. Я был политинформатором и агитатором в пионЭрской организации и так как моя бабушка была верующим человеком, а я постоянно с ней спорил на эти темы, я решил организовать серию классных часов с антирелигиозной пропагандой и... в процессе изучения влип чисто по-детски. Я был так возущен Христом, всем Его поведением и речами... что поверил в Него:))

Это прекрасно! Судьба ведет послушного, и тянет непокорного. У меня тоже есть "научные" заслуги: был председателем совета отряда, председателем совета дружины школы, потом секретарем комсомольской организации школы, потом опять каким-то секретарем в университете... Членом только не был. КПСС. Потому, что к тому времени уже все понял. Хотя очень предлагали, зная, что я уже неисправимый антикоммунист... Почему? Потому, что нутром чуяли, кроме блестящего знания их догм, есть еще нечто, неведомое им, но смутно ощущаемое как истина, которую не постичь, но которая есть нечто высшее, всемогущее, хотя и не понятное... Христос ведь тоже жил в очень косной среде - какие бы чудеса ни творил, ему упорно не верили... Это не сравнение - аналогия.