Не большевики его созвали... Еще при Временном правительстве был создан Комитет по подготовке и выборам в Учредительное Собрание. Большевики, как и ВСЕ политические партии разделяли эту идею (или притворялись?). Захватив власть, обещали не мешать созыву Учредилки и подчиниться принятым решениям. Однако, не получив большинства на свободных выборах, по закону созданному не ими, и не получив поддержки своей резолюции, тут же разогнали этот единственно законный и легитимный орган, который должен был определить государственное устройство России на будущее. Сами большевики, их правительство (СНК) тоже именовалось временным. Потом как-то незаметно временщики убрали это лишнее и неприятное напоминание об отсутствии легитимности и самозванстве... Поэтому можно сказать, что у большевиков одна историческая заслуга по отношение к Учредительному Собранию - его разгон. Это было окончание их переворота и незаконного захвата власти. Правда, недолго продержались - каких-то 70 лет. Монголо-татарское иго в три раза дольше... Правда, эти успели натворить гораздо больше зла, чем монголо-татарские завоеватели.

Комитет по подготовке был создан Временным правительством. Но выборы проводились после Октябрьского переворота, то есть при большевиках. Разве последние не могли воспрепятствовать их проведению, фальсифицировать результаты и т. д.? Наверное, могли. Временным СНК был назван именно в связи с курсом на созыв Учредительного собрания. Потом только решено было, что вся власть должна принадлежать Советам рабочих и солдатских, а таже Советам крестьянских депутатов. Можно по-разному оценивать разгон Учредительного собрания, но почему не признать, что прежде именно большевики его созвали и провели, как Вы же писали, образцовые свободные выборы?