Он был моим френдом. Не взаимным. Теперь он будет служить у меня банщиком...
О суде присяжных
Главная ценность суда - это его независимость от исполнительной власти (и других силовых структур; в отсталом или деградировавшем государстве это могут быть, например, бандиты или клерикалы).

У сообщества двенадцати дилетантов есть много мелких достоинств и недостатков, вытекающих из дилетантизма (он же - "народность"). Но главное, за что держат суд присяжных - это его БОЛЬШАЯ предполагаемая независимость, чем у коронных судей. У судей есть карьера, наконец, власти их назначают на их должности (даже если и не могут потом легко уволить). А присяжные, выбранные случайно из миллионов представителей самообеспеченного среднего класса, как предполагалось, не будут задумываться о влиянии решения по рассматриваемому делу на их карьеру - она у них в совершенно другой сфере.

Теперь - внимание - переносим эту ситуацию из страны, в которой есть многочисленный средний класс, РЕАЛЬНО не зависящий от государства, в авторитарное полицейское государство.

За кем легче организовать слежку и сбор компромата - за мелкой сошкой или за членом "номенклатуры", которого можно и по закону оградить от излишней слежки?

Кто более защищен от угроз сломать жизнь - неменяемый чиновник судейского ведомства или мелкий предприниматель, который назавтра после вынесенного им вердикта может лишиться бизнеса на совершенно законных основаниях?

Наконец, в случае вынесения политически мотивированного вердикта - как вы думаете, в каком случае властям будет проще защищаться от обвинений в нарушении прав человека - если решение проведено через коронный суд или суд присяжных?

Еще раз, это важно: мертвая форма не имеет никакого значения. Если независимость присяжных, превосходящая независимость "номенклатурных" судей, не обеспечивается - такой "суд присяжных" имеет ровно столько смысла, сколько имел его Верховный Совет СССР образца 1937 года.

В России - она не обеспечена ни по закону, ни по обычаю, ни - что гораздо важнее - не основана на социальной структуре (нет независимого среднего класса).

Я очень прошу подумать над этим перед тем как упрекать меня за недостаточное уважение к этому институту.

lgdanko 2007-12-30 08:32 pm UTC (ссылка)

С Новым Годом! Во всем цивилизованном мире суды присяжных - это необсуждаемая норма. И только в России это еще проблема, требующая обсуждений. Не в судах присяжных дело, а в России. Так кто ей виноват, этой дуре? И что тут за суды присяжных базар вести? Они при чем? Во всем виновата Россия, раз не может создать и поддерживать функционирование общепризнанных во всем мире институтов и структур. Так и обвиняйте Россию, нечего на суды присяжных валить - ни в теории, ни в практике. Дураку же понятно. Зачем же выставлять себя вселенским дураком, не понимая того, что понятно студенту третьего курса. Извините за предновогоднюю резкость. Но достали, якобы, не пониманием элементарных вещей... Я уж молчу про суды присяжных пореформенной России и про Веру Засулич. Думаю, Вам все это известно. Зачем же Вы оскорбляете русский народ, заявляя, что он не дорос до суда присяжных?.. Уверен, что Вы сознательно лжете. Тогда еще достойны уважения. Если действительно искренне, извините... С недоразвитым простонародьем в дискуссии не вступаем. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	taki_net 2007-12-30 08:35 pm UTC (ссылка)
	Это была Ваша последняя запись в моем журнале.

У меня в ленте есть папка "Банщики". Туда они попадают по собственному желанию. Еще один пожаловал.
Sic transit gloria mundi. Возможно, я был груб, но я был прав. И не прошу за грубость извиненья. Ибо наглость откровенной лжи потрясает. Она тысячекратно оскорбительней своей циничностью и безнаказанностью. А только дай ей по морде - бан. А что Большая Ложь может еще, кроме бана? Эти интеллектуальные роботы так запрограммированы. Превед, банщик taki-net@lj. Ты просто отфренжен, я никого не баню. Не царское это дело. Будешь у меня в банщиках, бывший мой френд. Там  Ваше место...  До искупления. С Новым Годом!