Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dbeev ([info]dbeev)
@ 2010-06-04 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про это

полным идиотизмом было бы из-за предательства Шевчука клеймить весь русский рок, идти на уступки миссиофобам. Лучшие представители русского рока всегда претендовали на выражение ценностей и смыслов. Именно поэтому они сейчас в Церкви и проповедуют подлинные ценности и смыслы — православные.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dbeev@lj
2010-06-06 07:03 (ссылка)
"Русского рока", наряду с "Японским", "Латино-американским" и прочими, наверное, как некоего самобытного явления, никогда не существовало. Все, что было, было вторично и строилось на подражании. Это в плане подачи материала и аранжировок. Тут, скорее, стоит говорить о "Русском роке" как о поэзии, выраженной музыкальными средствами западной культуры, поэзии Башлачева и Кормильцева, или того-же "Юры-музыканта". Поэтому то, что сейчас делает Шевчук, мне больше нравится, нежели то, чем увлечен Кинчев. Как-то более протестно и социально, более близко рок-культуре.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -