пидорасом конечно же

Но в основном скандальную известность ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА приобрела тем, что её концерты собирают тысячные толпы фашиствующих юнцов. В Латвию Летова и ко. не пустили именно из-за нацистской ориентации.
http://www.pogrom.org.il/Grazd.oborona.htm

Это в Латвию-то!

"Миша Козырев":

Это, пожалуй, самый частый вопрос генпродюсеру «Нашего». Если в большинстве случаев влияет так называемый формат, здесь я уже лично вмешиваюсь в отбор. Среди прочих, есть одна фундаментальная причина: я не могу простить Летову его антисемитизма.
http://nash-forum.narod.ru/index2.html

Чудовищные.

А. Троицкий – хороший музыкальный критик, хотя в данном контексте его замечания по поводу разумного «употребления матерных слов» вызывают недоумение. Е. Летов – насколько я понимаю, не являться субъектом текущего политического процесса. Его последний альбом – прекрасен.

Если не сложно, не могли бы Вы объяснить, что именно определяет музыкальных критиков как "хороших" и как "плохих"? Можно безотносительно Троицкого.

Ну а в чем, собственно, заключается задача критика? Адекватно оценивать и ретранслировать текущее положение дел в искусстве, выявлять тенденции и информировать о достижениях. С такой задачей можно справляться хорошо или плохо. В этом плане у нас, если говорить не об академической музыке, в русскоязычном секторе, на мой взгляд только есть два человека – Горохов и Троицкий.

есть только

Спасибо.
Помимо прокола с "ГО" (не сегодняшнего, а давнего - пятнадцатилетней давности), помню ещё один: популярность русской электронной музыки, которую он усердно пиарил, но которая так и не стала популярной.

Мне кажется, музыканту, писателю, поэту - человеку, который творит, можно многое простить. В том числе, его человеческие качества. Бывает же - гондон человек, но - гений. С критиками - по другому. Критик должен быть хорошим человеком. Не знаю, возможно я и ошибаюсь, но Троицкий хорошим человеком не является. Так что хороший он критик или нет, улавливает он тенденции или не улавливает - в данном случае, совершенно не важно.

Опять же - это только я так думаю.

Мне куда больше Захаров когда-то был приятен. Тот, который в "Экзотике" был. А Троицкий какой-то одиозный. Вроде Кушаношвили, только старый.

С Троицким я лично не знаком, и потому не могу рассуждать о его достоинствах и недостатках как человека. Я согласен, хорошо когда критик – хороший человек, но думается, мне все же с ним не пончики делить и не на баррикады идти, лучше уж пусть у критика будет хороший вкус.
По поводу пиара отечественной электроники – что же в этом предосудительного? Ведь она, бедная, находилась и находится в тени германской волны. Что известно музыкальной общественности об электронике в России? «нож для фрау Мюллер», не помню как это по-латыни «одинаково владеющий обоими руками», dx-386, «Ключ», опять же, не помню как пишется. Заинтересовать широкую аудиторию в нашей, региональной школе – это, безусловно, весьма достойное дело.

зато музыку крутит хорошую - единственно что можно слушать по радио. Но фиг с ним

Дочел твою книгу. Мне очень понравилось. Потому что читать и приятно, и интересно, как триллер. И фикшн и нон-фикшн в одном флаконе. И моя дочь прочла. Сказала "душевная" и дала одногрупнице, которая тоже прошла. И верь, я из вежливости не расточаю комплиментов.

Миша, спасибо тебе большое!

да тут просто та же фигня из серии "не читаю Гамсуна, потому что он фашистов поддерживал","не читаю Селина, поскольку антисемит" и тэдэ. Для т.н. "псевдоинтеллектуалов" это Норма, конечно, ну а критикам нельзя, не положено. И кого ебёт хороший ли человек был Хой, его ж спрашивают про творчество, как музыкального критика, а не про моральные качества, словно бригадира, который пишет характеристику ученику слесаря для военкомата. В общем, уже не музкритик троицкий, а так, типа жежеюзера.

Только дурак Троицкий мог назвать Хоя хорошим человеком. Хой был героиновым наркоманом со всеми атрибутами. Скорее всего, Троицкий даже не был с ним знаком.

Просто тянет Троицкого на лубок - и всё тут. Это просто болезнь какая-то.

«героиновый наркоман со всеми атрибутами» - все же не cиноним "лубочности". Вспомните музыкантов с английской и американской сцены, или, к примеру, Берроуза.

А я героиновую наркоманию Хоя и лубочность "Сектора газа" между собою не связываю. "СГ" с самого начала был типичным лубком - подделкой под панк, и - ни в коем случае не стёбом, пародией. Хой же, подсев на героин, стал невыносим. Героинового наркомана сложно назвать "приятным парнем"; я даже не знаю, что Троицкий имел ввиду.

чем Хой и не менее невыносим.

Позволю себе с Вами не согласиться.

Ну, Летова никто "приятным человеком" и не называет. Я, собственно, поразился, что сравнивается творчество Летова и Хоя, и последнему отдается предпочтение. Вот это наиболее удивительно. Никогда с таким не сталкивался.

Тут фигня как раз в том, что Летов, увы, не антисемит. А последовательный такой антифашистский субчик (наскока он - Летов - вообще может быть последователен).

Да, как-то с антисемитизмом у Летова туго. Ничего даже припомнить не могу.

Более того, иронично пел "я еврей, убей меня член общества "Память" :)

Не чета Неумоеву))

когда его спросили о том, остался ли он анархистом, или же стал коммунистом или еще кем, он ответил, что для него анархизм, коммунизм и фашизм - одно и то же и одинаково хороши.

Т.е. он напрочь непричастен коммунизму, анархии и фашизму? :-)

Что он - фашист, коммунист и анархист одновременно!

Лихая смесь!
(Жюрналисты и поклоннички достали, скорее всего.)

в 1994-95 гг. Летов активнейшим образом участвовал во всех политических движениях от крайне правовго до крайне левого толка. Одновременно дружил с Анпиловым и Дугиным, положительно отзывался о Баркашове и анархах. Проблемы не вижу, это бы его ход мысли такой :)) Хотя, по воспоминаниям то ли Лимонова, то ли Дугина, был он нормальным анархо-коммунистом и его все время приходилось политически подковывать, чтобы не ляпнул что-нибудь подобное при серьезных людях.

Ленин это Гитлер, Ленин это Сталин
Ленин это Ким-Ир-Сен, Ленин это Мао
Ленин это Будда, Христос, Авель и Каин
Ленин это Инь и Янь, Ленин это Дао

Да, в свое время Троицкий кем-то был. А теперь - он в списке http://www.nonews.ru/buzz/dpopup.php?varhref=/art/2004/12/23/54894.html
Только обиделся, и на центральном еврейском ресурсе написал злобноее опровержение: http://740.ru/forum/viewtopic.php?t=3562&start=0&sid=5d3bafe19155b0c96f0d3cef8f8694cb
Я бы на его месте уехал бы на Канары и отравлял бы здесь воздух своим присутствием.
Правда, Летова я бы тоже лет 10 бы назад отправил в отдаленный монастырь, может, стал бы человеком-легендой.