Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2005-01-21 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интервью Артемия Троицкого
Троицкий все же запределен в своем абсурдном безвкусии. Предпочитать убого-провинциальный, гопнический "Сектор Газа" "Гражданской обороне" - это я не знаю, кем надо быть.

via [info]nemiroff@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

мнение рядового потребителя
[info]ehmoroz@lj
2005-01-21 15:31 (ссылка)
А. Троицкий – хороший музыкальный критик, хотя в данном контексте его замечания по поводу разумного «употребления матерных слов» вызывают недоумение. Е. Летов – насколько я понимаю, не являться субъектом текущего политического процесса. Его последний альбом – прекрасен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение рядового потребителя
[info]_s_k_@lj
2005-01-21 16:50 (ссылка)
Если не сложно, не могли бы Вы объяснить, что именно определяет музыкальных критиков как "хороших" и как "плохих"? Можно безотносительно Троицкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение рядового потребителя
[info]ehmoroz@lj
2005-01-21 17:09 (ссылка)
Ну а в чем, собственно, заключается задача критика? Адекватно оценивать и ретранслировать текущее положение дел в искусстве, выявлять тенденции и информировать о достижениях. С такой задачей можно справляться хорошо или плохо. В этом плане у нас, если говорить не об академической музыке, в русскоязычном секторе, на мой взгляд только есть два человека – Горохов и Троицкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение рядового потребителя
[info]ehmoroz@lj
2005-01-21 17:11 (ссылка)
есть только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение рядового потребителя
[info]_s_k_@lj
2005-01-21 17:26 (ссылка)
Спасибо.
Помимо прокола с "ГО" (не сегодняшнего, а давнего - пятнадцатилетней давности), помню ещё один: популярность русской электронной музыки, которую он усердно пиарил, но которая так и не стала популярной.

Мне кажется, музыканту, писателю, поэту - человеку, который творит, можно многое простить. В том числе, его человеческие качества. Бывает же - гондон человек, но - гений. С критиками - по другому. Критик должен быть хорошим человеком. Не знаю, возможно я и ошибаюсь, но Троицкий хорошим человеком не является. Так что хороший он критик или нет, улавливает он тенденции или не улавливает - в данном случае, совершенно не важно.

Опять же - это только я так думаю.

Мне куда больше Захаров когда-то был приятен. Тот, который в "Экзотике" был. А Троицкий какой-то одиозный. Вроде Кушаношвили, только старый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение рядового потребителя
[info]ehmoroz@lj
2005-01-21 18:20 (ссылка)
С Троицким я лично не знаком, и потому не могу рассуждать о его достоинствах и недостатках как человека. Я согласен, хорошо когда критик – хороший человек, но думается, мне все же с ним не пончики делить и не на баррикады идти, лучше уж пусть у критика будет хороший вкус.
По поводу пиара отечественной электроники – что же в этом предосудительного? Ведь она, бедная, находилась и находится в тени германской волны. Что известно музыкальной общественности об электронике в России? «нож для фрау Мюллер», не помню как это по-латыни «одинаково владеющий обоими руками», dx-386, «Ключ», опять же, не помню как пишется. Заинтересовать широкую аудиторию в нашей, региональной школе – это, безусловно, весьма достойное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -