Параллель с Третьим Рейхом здесь весьма уместна, просто мне не хотелось задерживаться на ней из-за ее простоты и наглядности. Но раз Вы не улавливаете и этого, что ж: для добропорядочных германских бюргеров такие картины, как, например, "Автопортрет" Эгона Шиле, где художник изобразил себя мастурбирующим, причем половой орган - толщиной и длиной в руку, а цветом - в пожарную машину, тоже были шоком. И они тоже радовались, что наконец-то наведен порядок с этим кощунством. Им не дано было знать, что этот порядок приведет их и их сыновей в могилы на Востоке и Западе, а иных из них - в те же концлагеря, что и "дегенератов"-художников...
Еще раз, подробнее - Пергамский алтарь, барельеф с изображением битвы олимпийских богов с гигантами, был сооружением сакральным. Религиозным. Автор грубо нарушил канон, сохранив портретное сходство с натурщиками (чего вообще практически не знало как классическое греческое, так и эллинистическое искусство), т.е. каждый мог узнать в Афродите - известную всем проститутку, а в Зевсе - старого вороватого раба. Для современников автора это был точно такой же плевок в лицо, кощунство и нечестие, как для Вас - Христос с гамбургером. Автора вполне могли казнить, и уж наверняка у него было немало неприятностей. Сегодня этот алтарь - одно из чудес света, радостный гимн победе светлых духовных сущностей над темными. Понятно, для Вас олимпийские боги - такие же бесы, как и их противники. Что ж, попробуйте понять, что для кого-то и Христос - всего лишь демон, отвлекающий людей от истинного Бога; была, между прочим, и христианская секта, согласно учению которой земной Иисус сошел специально, чтобы не дать людям следовать за истинным, небесным Христом. Безусловно, Вы не обязаны принимать такую точку зрения - но и носители этой точки зрения не обязаны принимать Вашу. Однако их искусство неминуемо будет кощунством для Вас, не так ли? И тем не менее не станет от этого не-искусством.
"Религиозные чувства других людей" могут отличаться от Ваших. То, что кощунственно для Вас и Ваших единомышленников, не таково для других конфессий. И наоборот. Для мусульманина, скажем, сама идея Христа-Бога чудовищна; по их представлениям, на Страшном Суде Христос (к которому мусульмане <по крайней мере, те их них, кто читал Коран> относятся с огромным уважением) будет строго судить именно христиан - за то, что назвали его Богом. В Коране сказано от имени Бога: "Сын мой Иисус! Я послал тебя к людям, Я укрепил тебя Святым Духом - неужели за тем, чтобы тебя назвали Богом?.." Т.е. не только эта дурацкая картинка, не стоящая того, чтобы из-за нее копья ломать, но и шедевры Рублева для мусульманина - именно богохульство и оскорбление религиозных чувств. И сам Рублев многими своими современниками и единоверцами воспринимался как кощунствующий - именно за нарушение канонов...

Вы говорите релятивистскими штампами - "все относительно, сколько людей, столько и мнений, с одной стороны так, а с другой - наоборот, одна религия считает так, а другая - по-другому, все они по-своему правы".

Для меня все это не является сколько-нибудь убедительным. Собственно, вот такой релятивизм, принятый как массовое мировоззрение, привел человечество к его современному скотскому состоянию, мало чем отличающемуся от состояния жителей Содома и Гоморры. Я не считаю, что все относительно. Что-то относительно, а Что-то - абсолютно.

>Понятно, для Вас олимпийские боги - такие же бесы, как и их противники.

Я этого не говорил.

>Что ж, попробуйте понять, что для кого-то и Христос - всего лишь демон, отвлекающий людей от истинного Бога

А почему я должен это понимать? С какой стати? Для кого-то и дважды два равно 3,14. "Что ж теперь".

Неумение спорить, неумение слушать. Привычка уцепиться за слова - вместо того, чтобы задуматься над тем, о чём речь.
Нет, Вы не должны понимать. Зачем же, в самом деле? Оставайтесь с Вашим единомышленником-гэбистом... то бишь погранцем и вешайте художников на фонарях во славу истинной веры.