Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2005-06-14 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Эх, говори Москва
Музыка:Эх, да разговаривай Россия

Столица и провинция
Вот часто жители не Москвы сетуют: вот, дескать, злокозненная Москва живет за счет провинции.

Собственно, а что тут такого? Да, столица живет за счет провинции. Так и должно быть. А как еще? Провинции нужна столица ровно в такой же степени, в какой столице нужна провинция. С таким же успехом можно сказать, что и провинция живет за счет столицы, за счет того, что центральная власть обеспечивает (хорошо или плохо - другой вопрос) внешнюю безопасность, инфраструктуру и т.д.

Так что, это самое... не надо ля-ля.



(Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2005-06-14 07:50 (ссылка)
не - в две стороны не получается -
например помещик живет за счет крестьян - а каретник в Москве живет за счет помещика - которому во чтобы то ни стало надобно сделать хороший выезд своей дочери, которую он хочет выдать не в провиниции - а в Москве.

а карета в губерноском городке стоила бы гораздо дешевле. так что тут крестьяне оплачивают виртуальные амбиции помещика - а не насущность инфраструктуры.
(конечно плата за инфраструктуру и центры её - это важно - но народ бесит именно концентрация и уход богатства в черные дыры)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2005-06-14 07:57 (ссылка)
Это уже вопрос количественных показателей (многие из которых требуют коррекции), а не принципа работы системы.

А от ухода богатства в черные дыры и Москва так же страдает, как провинция.

Тут еще такая штука... Столица - она должна быть, как бы это сказать... великолепной, да. Насколько это возможно. "Поражать воображение". Типа как Зарема Мужихоева увидела бутики на Тверской и раздумала нас взрывать (скорее всего, наврала, судя по ее дальнейшему поведению). А великолепие включает в себя в том числе и некоторую дозу роскоши. "Это ничаво".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гномик
(Анонимно)
2005-06-14 08:05 (ссылка)
Ну, про роскош ты положительно загнул.
По факту омерзительной (в перспективе) малтипликации столиц и властей - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гномик
[info]ddanilov@lj
2005-06-14 08:18 (ссылка)
Куда же нам без роскошы? Без роскошы нам никуда. Великолепие должно быть. И благолепие, желательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гномик
(Анонимно)
2005-06-14 08:22 (ссылка)
Это, бля, новый византизм какой-то!
Краюха чорного хлеба и крынка молока (ну, или водчонки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гномик
[info]ddanilov@lj
2005-06-14 08:25 (ссылка)
Даешь византизм! Всем купаццо в роскошы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гномик
(Анонимно)
2005-06-14 08:28 (ссылка)
Фуй, ничего хорошего. Так Константинополь и профыркали, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius@lj
2005-06-14 08:06 (ссылка)
аккумуляция богатства - это аккумуляция силы и её высвобождение потом.
т.е. если кого кормить - то хочется видеть и силу. Если царь - сыт и его дружина тоже - и враг побежден - то сразу видно - что корм пошел в коня.

а в Москве богатство роскошь есть - а силы не видать, вот народ и волнуется - не кормят ли они царя импотента - а то ни царевича не родит, ни врага не побеждает.

Жертва - это желание прочувствовать силу. Отдаваемость богатства - это перевод его из осязаемого - в иррационально-неосязаемое (был мешок золота - а стала воля царя). Ну а если царь - импотент - народ захочет другого царя. Иерархически царь - это муж, так что народ и будет засматриваться на всякого прохоржего - чтож маяться то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2005-06-14 08:20 (ссылка)
С этим вынужден согласиться. Корм не очень-то в коня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trefo_elpida@lj
2005-06-25 02:33 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramdler@lj
2005-06-14 08:05 (ссылка)
скушно конешно, но всё дело в "как", в этом хорошо или плохо, в "насколько", всё дело, сталбыть, в "другом вопросе". А жители немосквы - чего им еще говорить? они как дети, на эмоции ведутся. других понять (принять) сложнее: лужкова того же, бьющего копытом в грудь и заявляющего, что москву построили москвичи и сталбыть москва суть для москвичей, что надо ужесточить и утроить, а то нам всякие россияне и прочие понаехавцы не дадут построить капиталистический коммунизм в отдельно взятом мегаполисе и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2005-06-14 08:19 (ссылка)
Вот это московское самоупоение мне так же неприятно, как и обвинения Москвы в кровососущести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramdler@lj
2005-06-14 08:28 (ссылка)
незашто бицца
нечем делицца...

а кровососучесть столичную умалять не как бы это... да вы веть патриот Москвы... мне ж Москва интересна именно как столица с её невъебенной кровососучей и перерабатывающей мощью. а иначе зачем она нужна? мне, здесь не родившемуся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastin@lj
2005-06-14 08:57 (ссылка)
проблема-то не в кровососущности, а в том, что провинция отказывает нынешней москве в праве быть репрезентантом россии. я полагаю, что история московского политического проекта завершена. будущее за регионализмом. ну... а если нет, то россия неизлечима, тогда и хрен с ней, и не жалко дуру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levchin@lj
2005-06-14 14:45 (ссылка)
bene dictis!

(Ответить) (Уровень выше)

ля-ля
[info]oratoria@lj
2005-06-14 17:04 (ссылка)
Ну ты и разозлил меня Дима!
Да зачем же мне Москва? Она как инфраструктура не что иное как хищник и полный мусор на теле земли. ежели б не музеи
Другое дело люди нужны мне, а они к сожалению живут в Москве, ну не повезло им...

(Ответить)


[info]pal_secam@lj
2005-06-14 23:34 (ссылка)
Так странно - Москва оказывается некоей фантастической пятиэлементной субстанцией, которая сама по себе высаывает соки изо всего вокруг.
Москва - это название города, столицы. В этом городе живут люди. Они, эти люди, из мяса и костей, им хочется есть и растить детей. Они, эти люди, ищут работу, ищут так, что бы за то, что они умеют делать хорошо, им бы платили деньги.
Если в этом городе платят больше, чем в другом, повод ли это ругать город? Попробуйте прожить с семьёй на съёмной квартире в Москве на 800$..
Реплики типа "Москва - вампир на теле страны!" или "Да зачем же мне Москва?" - это просто реплики. Попробуйте мыслить не глобально, а по-человечески.
В городе Москве живут люди, они работают, кто кем может, стараются выжить, накормить и порадовать близких иногда.. Если вам не нравится устройство государства - пишите честно, не боясь, Кремль, Путину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2005-06-15 06:14 (ссылка)
Во-о-от.

(Ответить) (Уровень выше)