"Черноморск будет объявлен вольным городом!" ©

Порто-франко :-))

мне кажется рановато говорить о "Сибирском сепаратизме" из-за того что 3-4 человека об этом много пишут. Обычно такие проекты создаются с расчетом привлечь откуда-либо деньги, как и любой PR проект (хотя бы одним из участников, остальные могут довертеть на это какие-то личные мотивы - идейность или же отношения или еще что-то)И еще обычно если за спинами не стоит мощная финансовая поддержка - поболтать готовы все, а вот действовать никто не готов.... если же финансовая поддержка есть, то это уже вообще вопрос для компетентных органов... Так что пока просто разговаривают 3-4 человека - так и стоит это называть - обычный флуд в ЖЖ, мало ли кто в ЖЖ еще о чем флудит, а никак не "Сибирский сепаратизм"

Это все да. Но, тем не менее, опасность откалывания Сибири (и других регионов) вполне реальна. Я уже приводил аналогию с большевиками на рубеже XIX и XX вв. - казалось бы, ничего серьезного, фрики какие-то, маргиналы. А потом нашлись спонсоры, и пошло-поехало. Такая возможность существует и тут.

Если это не сделали уже изначально, никто не будет спонсировать 3-4 человек, общающихся в ЖЖ. Для того, чтобы привлечь инвестиции нужно либо обладать какими-то ресурсами, либо показать, что ты можешь достаточно быстро эти ресурсы привлечь и не на словах а на делах... А ресурсов для отделения Сибири надо достаточно много. И намного проще купить уже реально обладающего властью человека (нескольких человек), чем спонсировать людей, которые не имеют фактически рычагов влияния на социум. Революцию делали рабочие - т.е. люди, которые в то время по сравнению с аристократами обладали действительно силой за счет того, что их было много, а по сравнению с массами они были достаточно образованы ( а не пьянь и рвань как их пытаются изобразить) Т.е. это люди, которые действительно имели влияние в социуме и фактически были очень продвинутыми по-сравнению с массами, кроме того они были "своими" - русскими. Сейчас такие люди - это те, кто работают в офисах, самые передовые среди них - это те, кто делают свой бизнес... Ну какой бизнесмен увидет выгоду в том, что вокруг будет бардак и разруха и всем будут рулить китайцы - а именно китайцам выгодно отделение Сибири. Тем более при таком отношении китайев к экологии, которое видно даже по их собственной стране, а не по чужим... Что китайцы постепенно захватят и Сибирь и всю Россию и остальные страны я даже не сомневаюсь, но случится это видимо (и очень надеюсь) не в наше время...может быть лет через 60-100 и уж точно не при помощи 3-4 жжистов...

Я все-таки склоняюсь к тому, что революцию сделали не рабчие, а достаточно небольшая кучка злонамеренных людей, заручившаяся необходимой поддержкой извне. И воспользовавшаяся трагическим стечением обстоятельств.

Для того чтобы привлечь инвестиции нужна идея, а у этих товарисчей она есть, и опираются они (точнее пытаются) на определённую историческую традицию.
/чем спонсировать людей, которые не имеют фактически рычагов влияния на социум/
Первые сибирские сепаратисты тоже были вот такими умниками, вот только в начале XX века их идей придерживалась большая часть сибиряков, считайте, первое буза в 1865 - дело о сибирских сепаратистах, в 1918 почти полумиллионная "бело-зелёная" армия, больше чем все белые армии вместе взятые, + собственное правительство и политическая программа действий.
/Что китайцы постепенно захватят и Сибирь и всю Россию и остальные страны я даже не сомневаюсь/
Надо больше думать своей головой чем слушать западные байки про китайцев!!!

их идей придерживалась большая часть сибиряков - понимаете в чем разница "большая часть" и 3-4 человека?
Если такие идеи уже находят отклик у большей части имеет смысл инвестировать средства в этих 3-4 человек, а если нет, то разумнее купить того, кто уже имеет влияние.
А про китайцев это не байки а реальные факты, которые складываются из нескольких вполне реальных вещей:
а) китайцев миллиард
б) в то время как численность белых падает, у китайцев все наоборот
с) все технологии уже в их руках, если подумать можно накопать еще несколько причин

В этих клоунов инвестировать смысла нет, так как они нихрена не могут и ничего не соображают. Другое дело неообластники, через пару дней (кажется) начнутся протесты против строителства нефтепровода у Байкала, если Кулехов и его банда явятся с бело-зелёными флагами туда, то думаю что число их сторонников вырастет в несколько десятков-сотен раз на волне антимосковских настроений.
Теперь о китайцах:
а) индусов ещё больше, почему то никто не подымает паники из-за того что их столько, китайцев всегда было больше чем европейцев и окружающих их государств, этому мифу о "китайской угрозе" почти два века, тогда европейцы впервые столкнулись с массовой эммиграцией из китая, на почве этого все эти страхи и повылезали, китайцев может быть сколько угодно, но России это не грозит, уже почти полторы тысячи лет направление эммиграции китайцев это юго-восточная азия и НИГДЕ они никого не вытеснили и не завоевали.
б) численность населения китая по прогнозам самих же китайских демографов начнёт снижаться в середине этого века, а сначало через 15-20 лет стабилизируется
в) для начала технологии надо применить, какие технологии когда треть населения страны живёт натуральным хозяйством

Судя по насыщенности риторики, идея развивается молодыми людьми истерического склада характера. Вообще, основа здесь, по-моему, сильный комплекс неполноценности, отсюда и метания - от "проклятой западнической Москвы" до "привлечения инвестиций" (надо полагать, китайских!). Трудно жить, имея неплохое образование, выход в интернет, понимание того, что находишься не в центре мироздания, и ощущение того, что ничего особенного в этой жизни не светит. Сразу в голове складывается образ всеобщего заговора против себя, любимого, несправедливости мироздания и т.п. Сразу начинается бред по свою особость, великое предназначение, лучезарное будущее. Все это, кстати, в полной мере относится и к москвичам, точно также завороженно-испуганно глядящих на Лондон или Нью-Йорк.
Степан.

Если бы у них был бред про "особенность" и "великое предназначение", это было бы хотя бы интересно. У них дальше "экономической самостоятельности от клятых москалей", "свободных экономических зон" и вымученного "сибирского языка" идеи не простираются.

Бред про "особенность" и "великое предназначение", по-моему, налицо. Собственно, "самостоятельность" (как бы "вольгота") и "сибирский суржик" - это как раз проявления оных. Шизофрения сибирских СЭЗ как раз в том, что желая избавиться от западно(еврейско-китайско-американского-...)-московского "империализма", надеются спастись путем некоего международного инвестиционного проекта (проектов), которые, по определению, будут еврейско-китайско-американо-московскими (а откуда же еще деньгам взяться, не из Монголии же!), при этом с интересами местных жителей считаться и вовсе не будут (на то это и СЭЗ, где специальные, льготные правила для инвесторов!). Кроме нескольких конкретных личностей, которые будут стоять у раздачи, это никого особо не обогатит.
Кстати, русский (глобальный) национализм основан на этом же оптическом обмане: "вот щас всё возьмем в свои руки - и зажжживем!". Источник - тот же: "мы великие, но униженные", "мы нищие - но ходим по золоту", "весь мир против нас, т.к. все мечтают нас поработить", "наш золотой век вот-вот наступит". Это типичные комплексы, порожденные маниями преследования и величия.
Степан.

Кстати, "весь мир против нас" - очень продуктивная идеология, ее успешно применяют, например, евреи на протяжении дикого количества тысяч лет. Ну, и еще примеры есть.

Тут другое. Тут "рука пытается оторвать собственную голову".

А кто сказал, что евреи не страдают комплексами?!
Что касается "головы" и "руки", тут всё не так однозначно, по-моему... Безусловно, "сибирский народ" - это этнологический нонсенс. С другой стороны, такая огромная территория вполне могла бы быть самоуправляемой (примеры, хотя и не близкие - Англия-Австралия, Англия-Канада). Но все упирается в то, что люди, одержимые идеей "вольготы" - похоже, просто не слишком состоявшиеся личности, оскорбленные несовпадением личных амбиций и места в жизни, которое они занимают. Ясно ведь, что шансов на самореализацию в Большой России больше, однако им хочется избавиться от конкуренции, которую они называют имперской. Все это "бла-бла-бла" о том, кто кого кормит, - дешевая демагогия, мысль о том, что можно взять и поровну поделить национальное (или территориальное) благосостояние, наивна до идиотизма. Хотелось бы, конечно, верить, что некие благородные потомки сибирского фронтира решили начать историю с чистого листа и заложить основы некоего праведного мира. Думаю, что это очередная утопия.

Тоже мне компромат. :-)
Я могу буквально то же самое (за вычетом "проклятой Москвы", естественно) сказать о русском национализме. Собственно, даже говорить не нужно - я просто всегда так думала.